ХренРедькиНеСлаще: Да, именно так. Естественно, что такое же подозрение падает и на ссылочное, так как это тоже фактор ранжирования и фактор ранжирования КОНТЕНТА ссылок.
Только одного не понял... "плохо" когда в контенте страницы самое частное слово является стоп-словом или же ключевое слово.
С одной стороны приводились примеры чтоо если самым частотным словом явлеятся стоп-слово, то это влияет в "худшую" сторону для веса и/или релевантности страницы.. с дургой стороны если самое частное слово - ключевое слово, то тут может зайти речь о спаме.
Выходит оптимальный вариант, когда ключевая фраза где-то невзначай засветилась на страницы(1-2 раза).. тогда за счет ссылочного эту страницу будет поднять легче, нежели если страница увешана ключевиками.
ХренРедькиНеСлаще: Да, именно так. Естественно, что такое же подозрение падает и на ссылочное, так как это тоже фактор ранжирования и фактор ранжирования КОНТЕНТА ссылок.
Ага... тогда возникает следующий вопрос... Для того чтобы страница посчиталась спамной для некого двухсловного ключевика...берется в расчет непосредственно доля вхождения данного ключевика (без разрыва слов) или учитвается вхождения каждого слова из ключевике по отдельности? Ведь составляющие слова одного ключевика , могут являться составляющими частями других ключевиков.
Логичней наверно было бы если бы учитывался именно неразрывное вхождение. Посколько с розовыми слонами могут наряду продивгаться также и обезьяны и попугаи....
Что касается учета ссылочного, вопрос конечно интересный... ведь это все же внешний фактор..
ХренРедькиНеСлаще: Еще один повод задуматься о двусловных запросах и дорвеях :)
Смотрите здесь:
/ru/forum/comment/1703804 Но просьба в той теме не писать о двусловниках!
Пишите здесь.
Как я понимаю.. .падение по двух словным запросам обусловленно именно внутрениим фактором страницы, тобишь ее могли посчитать как спамную, что привело к изменению формулы подсчета релевантности страницы?
Оооо. по моему запросу вылетает один лидер за другим.. В обед пропал сайт с первого места.. сейчас пропал сайт занимавший второе место и сайт занимавший 4 место. Мой сайт соответсвенно с 10 места переместился на 7... Злорадствую...:) еще бы первые шесть сайтов вылетели и корона моя:)...
На один... сам в шоке )
И откуда же столько ссылок за раз?
У меня два предположения: либо линкатор, либо форумский спам.
А нет, есть еще третье: и то и другое.🍾
У меня топ10 второй апдейт мертво стоит. Скачки идут только за его пределами.
Блин... так ведь бана нет. не надо боломутить воду.
Неужели за такое можно банить?
Кто что умного скажет? ;)
P.S. К Яндексу отношусь с большим уважением, но из-за бана очень растроен.
Нет не должны.
Да, именно так. Естественно, что такое же подозрение падает и на ссылочное, так как это тоже фактор ранжирования и фактор ранжирования КОНТЕНТА ссылок.
Только одного не понял... "плохо" когда в контенте страницы самое частное слово является стоп-словом или же ключевое слово.
С одной стороны приводились примеры чтоо если самым частотным словом явлеятся стоп-слово, то это влияет в "худшую" сторону для веса и/или релевантности страницы.. с дургой стороны если самое частное слово - ключевое слово, то тут может зайти речь о спаме.
Выходит оптимальный вариант, когда ключевая фраза где-то невзначай засветилась на страницы(1-2 раза).. тогда за счет ссылочного эту страницу будет поднять легче, нежели если страница увешана ключевиками.
Правельно ли я все понимаю?
Да, именно так. Естественно, что такое же подозрение падает и на ссылочное, так как это тоже фактор ранжирования и фактор ранжирования КОНТЕНТА ссылок.
Ага... тогда возникает следующий вопрос... Для того чтобы страница посчиталась спамной для некого двухсловного ключевика...берется в расчет непосредственно доля вхождения данного ключевика (без разрыва слов) или учитвается вхождения каждого слова из ключевике по отдельности? Ведь составляющие слова одного ключевика , могут являться составляющими частями других ключевиков.
Логичней наверно было бы если бы учитывался именно неразрывное вхождение. Посколько с розовыми слонами могут наряду продивгаться также и обезьяны и попугаи....
Что касается учета ссылочного, вопрос конечно интересный... ведь это все же внешний фактор..
Еще один повод задуматься о двусловных запросах и дорвеях :)
Смотрите здесь:
/ru/forum/comment/1703804
Но просьба в той теме не писать о двусловниках!
Пишите здесь.
Как я понимаю.. .падение по двух словным запросам обусловленно именно внутрениим фактором страницы, тобишь ее могли посчитать как спамную, что привело к изменению формулы подсчета релевантности страницы?
Из обычной выдачи выпала какая-то часть сайтов.. за счет этого думаю и наблюдается изменение позиций....
Расширенная выдача у меня прежняя...
На втором месте похоже мой сайт и был. :)
Да ну?!!!!:) А можно сайт в личку.... для идентификации?
Оооо. по моему запросу вылетает один лидер за другим.. В обед пропал сайт с первого места.. сейчас пропал сайт занимавший второе место и сайт занимавший 4 место. Мой сайт соответсвенно с 10 места переместился на 7... Злорадствую...:) еще бы первые шесть сайтов вылетели и корона моя:)...