КФ давно уже алгоритмически просчитываются на основе текстового анализа. Примерно до того, как асессорский отдел разогнали, насколько я знаю. Ассортимент нодами просчитывается, и это вполне логично, хотя и простор для манипуляций тут большой. Ключи в анкорах на пустых ссылках, идущие в плюс - это даже не смешно, но работает.
Пример использования масштабирования структуры посадок, в том числе - и пустыми анкорами. С января 2021 его стали ПФ-ами долбить, так что падение и стагнация там закономерны.
Виктор, можно поподробнее? Про какое масштабирование структуры посадочными страницами идет речь?
Практически. Но я бы всё же технически отталкивался не от ключей, а от поисковых сущностей. Выстраивать по ним релевантность трудозатратно, но эффективно.
А не было наблюдений по видео, уник картинкам, и вообще, есть картинка в статье или нет картинки, думаю все таки, пусть будет да? АЛЬТ к картинкам, ну и перелинковка между статьями в статье с хорошими переходами...
Раньше я просто писал - для людей, максимально полезно, без воды, блаблабла. Заходило хорошо без лишних телодвижений, я даже анализ предварительный не делал никогда.Потом перестало, и я начал прорабатывать семантику - ну тупо берем ключик, собираем похожее и подсказки, потом в кластеризатор - и вот оно, счастье, структура статьи и т.п.Потом перестало, и я начал работать с интентом - пытался разобраться, что именно должно присутствовать в статье, чтобы зашло и людям, и ПС. Для человеческих интересов брал анализ ключей в InfraNodus, для ПСов - анализ структуры из той же "Вики" (притом американской). И тоже было хорошо.Сейчас я вижу, что примерно один и тот же контент ранжируется в Яндексе в зависимости от хоста. На жирном посещаемом - топы в течение пары дней. На сайте с малым трафом - без шансов вообще. Что как бы намекает.Но, в общем-то, если хоть что-то из этого выдернуть - остальное едва ли будет работать. Принцип пирамиды никуда не делся.
Понятно)
В общем, собираем ключи, можно околотематичные слова так же в статье, чтобы релевантность в целом поднять. Берем максимальное количество возможных подзаголовков (собираем у конкурентов и в вордстате), и заказываем статью
Как то так?)
А конкурентов мониторите? За счёт чего обходят - какие-то выводы сделать можно?Ну для примера: вот висело три статьи в топах. Разные. Пришёл четвертый, который тупо слепил из них свою, даже не маскируясь - и топ-1.Или появился блогерок с лицом, у которого паства есть лояльная - и анонимов обошёл.Или кто-то добавил пару важных подзаголовков, которых у конкурентов (рерайтивших один и тот же общий печатный источник) просто нету - а людям именно это и было важно.Ну или народ без фокусов статью на цитаты растащили по соцсеткам и форумам хотя бы на волне "Видали, чё лепят?"С этими обновлениями ведроида не всё так однозначно. Ну вот банальный пример, вживую: после сообщений об обновлении приложухи "Инсты", удаляющей русский язык в интерфейсе, народ ломанулся искать способы заблокировать апдейты. И выяснилось, что даже в рамках ведроида по разным моделям телефона единства нет. Видимо, кто-то, у кого был полный перечень рекомендаций, обошёл топовых по итогам - там были нерабочие способы. Надо, кстати, проверить, пока инфа свежая.
Понял мыслю Вашу)
Да, я тоже блин как новичок, дурачек так скажем заказываю рерайт копию, с теми же заголовками (отрерайтить заголовки конечно говорю)... но по сути то, новой инфы нет, чем у источника, нафига мой сайт ставить в топ 1, правильно? Если только траст сайта, возраст...
Надо попробовать собрать по теме подзаголовки с 3-4 источников, дополнить так скажем с разных сайтов инфу... что думаете?
Ну, у вас тематика такая, что без актуализации контента - никак. Тут поневоле старые статьи будут в архив уходить, потому что "лучшие смартфоны сравнение" в 2022 - совсем не то, что год назад.
Не, таких статей, где есть года и т.д. нет, да и сравнений всяких телефонов с марками нет ( марки устаревают, понимаю ), там только статьи типа "как обновить андроид" - а такая статья не должна устаревать
А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.
Гугл 60%, Яндекс 40%
Тематика - смартфоны, лайфхаки, симкарты, операторы связи, как исправить ту ошибку на телефоне, как исправить эту, винда, компы и т.д.
Да забудьте вы уже этот шаманский мусор - сч, нч, тошнота, объём. Про LSI тоже забудьте (если удастся). Вы же об информационке говорите.Наличие ключевиков оценивается только при первичной индексации – чтобы алго смог понять, что там вообще накалякано. В статье с хорошо раскрытой темой этих ключей и без того будет натыкано от души - как и в паре миллионов аналогичных статей.Подумайте лучше, как убедить ПС, что именно ваша должна зайти хотя бы в топ-100. Вот тут и начинаются фокусы и хороводы.
У меня даже ситуация не совсем та. Статьи залетают в ТОП 10 новые, но старые уходят из топа, и за счет этого посещаемость стоит на месте. Может перелинковкой из новых статей на старые пошаманить?
нет в рунете хороших инструментов для этого, нет аналогов типо серферсео как в бурже
всегда брал колличеством страниц
ну какое то мин. кол-во символов есть же в вашем понимании наверное? от скольки заказываете статьи ?
