КФ давно уже алгоритмически просчитываются на основе текстового анализа. Примерно до того, как асессорский отдел разогнали, насколько я знаю. Ассортимент нодами просчитывается, и это вполне логично, хотя и простор для манипуляций тут большой. Ключи в анкорах на пустых ссылках, идущие в плюс - это даже не смешно, но работает.
Пример использования масштабирования структуры посадок, в том числе - и пустыми анкорами. С января 2021 его стали ПФ-ами долбить, так что падение и стагнация там закономерны.
Виктор, можно поподробнее? Про какое масштабирование структуры посадочными страницами идет речь?
Практически. Но я бы всё же технически отталкивался не от ключей, а от поисковых сущностей. Выстраивать по ним релевантность трудозатратно, но эффективно.
А не было наблюдений по видео, уник картинкам, и вообще, есть картинка в статье или нет картинки, думаю все таки, пусть будет да? АЛЬТ к картинкам, ну и перелинковка между статьями в статье с хорошими переходами...
Раньше я просто писал - для людей, максимально полезно, без воды, блаблабла. Заходило хорошо без лишних телодвижений, я даже анализ предварительный не делал никогда. Потом перестало, и я начал прорабатывать семантику - ну тупо берем ключик, собираем похожее и подсказки, потом в кластеризатор - и вот оно, счастье, структура статьи и т.п. Потом перестало, и я начал работать с интентом - пытался разобраться, что именно должно присутствовать в статье, чтобы зашло и людям, и ПС. Для человеческих интересов брал анализ ключей в InfraNodus, для ПСов - анализ структуры из той же "Вики" (притом американской). И тоже было хорошо. Сейчас я вижу, что примерно один и тот же контент ранжируется в Яндексе в зависимости от хоста. На жирном посещаемом - топы в течение пары дней. На сайте с малым трафом - без шансов вообще. Что как бы намекает. Но, в общем-то, если хоть что-то из этого выдернуть - остальное едва ли будет работать. Принцип пирамиды никуда не делся.
Понятно)
В общем, собираем ключи, можно околотематичные слова так же в статье, чтобы релевантность в целом поднять. Берем максимальное количество возможных подзаголовков (собираем у конкурентов и в вордстате), и заказываем статью
А конкурентов мониторите? За счёт чего обходят - какие-то выводы сделать можно? Ну для примера: вот висело три статьи в топах. Разные. Пришёл четвертый, который тупо слепил из них свою, даже не маскируясь - и топ-1. Или появился блогерок с лицом, у которого паства есть лояльная - и анонимов обошёл. Или кто-то добавил пару важных подзаголовков, которых у конкурентов (рерайтивших один и тот же общий печатный источник) просто нету - а людям именно это и было важно. Ну или народ без фокусов статью на цитаты растащили по соцсеткам и форумам хотя бы на волне "Видали, чё лепят?" С этими обновлениями ведроида не всё так однозначно. Ну вот банальный пример, вживую: после сообщений об обновлении приложухи "Инсты", удаляющей русский язык в интерфейсе, народ ломанулся искать способы заблокировать апдейты. И выяснилось, что даже в рамках ведроида по разным моделям телефона единства нет. Видимо, кто-то, у кого был полный перечень рекомендаций, обошёл топовых по итогам - там были нерабочие способы. Надо, кстати, проверить, пока инфа свежая.
Понял мыслю Вашу)
Да, я тоже блин как новичок, дурачек так скажем заказываю рерайт копию, с теми же заголовками (отрерайтить заголовки конечно говорю)... но по сути то, новой инфы нет, чем у источника, нафига мой сайт ставить в топ 1, правильно? Если только траст сайта, возраст...
Надо попробовать собрать по теме подзаголовки с 3-4 источников, дополнить так скажем с разных сайтов инфу... что думаете?
Ну, у вас тематика такая, что без актуализации контента - никак. Тут поневоле старые статьи будут в архив уходить, потому что "лучшие смартфоны сравнение" в 2022 - совсем не то, что год назад.
Не, таких статей, где есть года и т.д. нет, да и сравнений всяких телефонов с марками нет ( марки устаревают, понимаю ), там только статьи типа "как обновить андроид" - а такая статья не должна устаревать
А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.
А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.
Тематика - смартфоны, лайфхаки, симкарты, операторы связи, как исправить ту ошибку на телефоне, как исправить эту, винда, компы и т.д.
Да забудьте вы уже этот шаманский мусор - сч, нч, тошнота, объём. Про LSI тоже забудьте (если удастся). Вы же об информационке говорите. Наличие ключевиков оценивается только при первичной индексации – чтобы алго смог понять, что там вообще накалякано. В статье с хорошо раскрытой темой этих ключей и без того будет натыкано от души - как и в паре миллионов аналогичных статей. Подумайте лучше, как убедить ПС, что именно ваша должна зайти хотя бы в топ-100. Вот тут и начинаются фокусы и хороводы.
У меня даже ситуация не совсем та. Статьи залетают в ТОП 10 новые, но старые уходят из топа, и за счет этого посещаемость стоит на месте. Может перелинковкой из новых статей на старые пошаманить?
КФ давно уже алгоритмически просчитываются на основе текстового анализа. Примерно до того, как асессорский отдел разогнали, насколько я знаю. Ассортимент нодами просчитывается, и это вполне логично, хотя и простор для манипуляций тут большой. Ключи в анкорах на пустых ссылках, идущие в плюс - это даже не смешно, но работает.
Пример использования масштабирования структуры посадок, в том числе - и пустыми анкорами. С января 2021 его стали ПФ-ами долбить, так что падение и стагнация там закономерны.
Виктор, можно поподробнее? Про какое масштабирование структуры посадочными страницами идет речь?
Практически. Но я бы всё же технически отталкивался не от ключей, а от поисковых сущностей. Выстраивать по ним релевантность трудозатратно, но эффективно.
А не было наблюдений по видео, уник картинкам, и вообще, есть картинка в статье или нет картинки, думаю все таки, пусть будет да? АЛЬТ к картинкам, ну и перелинковка между статьями в статье с хорошими переходами...
Раньше я просто писал - для людей, максимально полезно, без воды, блаблабла. Заходило хорошо без лишних телодвижений, я даже анализ предварительный не делал никогда.
Потом перестало, и я начал прорабатывать семантику - ну тупо берем ключик, собираем похожее и подсказки, потом в кластеризатор - и вот оно, счастье, структура статьи и т.п.
Потом перестало, и я начал работать с интентом - пытался разобраться, что именно должно присутствовать в статье, чтобы зашло и людям, и ПС. Для человеческих интересов брал анализ ключей в InfraNodus, для ПСов - анализ структуры из той же "Вики" (притом американской). И тоже было хорошо.
Сейчас я вижу, что примерно один и тот же контент ранжируется в Яндексе в зависимости от хоста. На жирном посещаемом - топы в течение пары дней. На сайте с малым трафом - без шансов вообще. Что как бы намекает.
Но, в общем-то, если хоть что-то из этого выдернуть - остальное едва ли будет работать. Принцип пирамиды никуда не делся.
Понятно)
В общем, собираем ключи, можно околотематичные слова так же в статье, чтобы релевантность в целом поднять. Берем максимальное количество возможных подзаголовков (собираем у конкурентов и в вордстате), и заказываем статью
Как то так?)
А конкурентов мониторите? За счёт чего обходят - какие-то выводы сделать можно?
Ну для примера: вот висело три статьи в топах. Разные. Пришёл четвертый, который тупо слепил из них свою, даже не маскируясь - и топ-1.
Или появился блогерок с лицом, у которого паства есть лояльная - и анонимов обошёл.
Или кто-то добавил пару важных подзаголовков, которых у конкурентов (рерайтивших один и тот же общий печатный источник) просто нету - а людям именно это и было важно.
Ну или народ без фокусов статью на цитаты растащили по соцсеткам и форумам хотя бы на волне "Видали, чё лепят?"
С этими обновлениями ведроида не всё так однозначно. Ну вот банальный пример, вживую: после сообщений об обновлении приложухи "Инсты", удаляющей русский язык в интерфейсе, народ ломанулся искать способы заблокировать апдейты. И выяснилось, что даже в рамках ведроида по разным моделям телефона единства нет. Видимо, кто-то, у кого был полный перечень рекомендаций, обошёл топовых по итогам - там были нерабочие способы. Надо, кстати, проверить, пока инфа свежая.
Понял мыслю Вашу)
Да, я тоже блин как новичок, дурачек так скажем заказываю рерайт копию, с теми же заголовками (отрерайтить заголовки конечно говорю)... но по сути то, новой инфы нет, чем у источника, нафига мой сайт ставить в топ 1, правильно? Если только траст сайта, возраст...
Надо попробовать собрать по теме подзаголовки с 3-4 источников, дополнить так скажем с разных сайтов инфу... что думаете?
Ну, у вас тематика такая, что без актуализации контента - никак. Тут поневоле старые статьи будут в архив уходить, потому что "лучшие смартфоны сравнение" в 2022 - совсем не то, что год назад.
Не, таких статей, где есть года и т.д. нет, да и сравнений всяких телефонов с марками нет ( марки устаревают, понимаю ), там только статьи типа "как обновить андроид" - а такая статья не должна устаревать
А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.
Гугл 60%, Яндекс 40%
А целевая ПС какая? Для Яндекса важен трафик, если он на старый контент падает - надо думать, как его сохранить. Тут можно и с перелинковкой поработать. Гугл же не любит топы перетряхивать без особой нужды - там иной раз достаточно год в тайтле обновить. Если, конечно, речь не о медицине, юристах и т.п.
Тематика - смартфоны, лайфхаки, симкарты, операторы связи, как исправить ту ошибку на телефоне, как исправить эту, винда, компы и т.д.
Да забудьте вы уже этот шаманский мусор - сч, нч, тошнота, объём. Про LSI тоже забудьте (если удастся). Вы же об информационке говорите.
Наличие ключевиков оценивается только при первичной индексации – чтобы алго смог понять, что там вообще накалякано. В статье с хорошо раскрытой темой этих ключей и без того будет натыкано от души - как и в паре миллионов аналогичных статей.
Подумайте лучше, как убедить ПС, что именно ваша должна зайти хотя бы в топ-100. Вот тут и начинаются фокусы и хороводы.
У меня даже ситуация не совсем та. Статьи залетают в ТОП 10 новые, но старые уходят из топа, и за счет этого посещаемость стоит на месте. Может перелинковкой из новых статей на старые пошаманить?
нет в рунете хороших инструментов для этого, нет аналогов типо серферсео как в бурже
всегда брал колличеством страниц
ну какое то мин. кол-во символов есть же в вашем понимании наверное? от скольки заказываете статьи ?