Да, Рапида сегодня неожиданно порадовала.
И что дает созерцание выдачи по данному запросу "настоящему сеошнику" ©?
Кстати, у меня тоже нарисовалось:
Надеемся, что ко вторнику денюжка будет уже на Рапиде.
Не надоело на него надрачивать каждый АП?
За сам арбитраж не банят. Банят за качество трафика и его методы добычи (спам запрещен правилами).
Им там платят такие гроши, что за 1-2 цента они на ваш сайт дольше, чем 1 секунду, смотреть не будут. Честно говоря, я до сих пор не понимаю, как там вообще работать можно при таких нищенских начислениях.
Яндекс сейчас научился клеить даже такие непростые штуки, как xiaomi-сяоми-ксиоми-ксиаоми. Что не мешает некоторым авторам статей пихать подряд все варианты. Однако это не сильно помогает.
Думаю, для начала надо зарегистрировать свой сайт как СМИ и добавить его в Яндекс.Новости.
Вот над чем сейчас думал. Взял для примера один запрос с достаточно высокой частотностью (около 10 000 по вордстату), под который у меня на сайте была пару недель назад опубликована статья с достаточным объемом уникального текста, картинками и т.п. Запрос - кириллица+латиница, регион - Россия, сайт на русском. В Яндексе она вошла в ТОП 10, последние АПы стабильно находится во второй пятерке.
Что же я вижу в Google? Выдача обрезана примерно до 60 позиций, моей статьи там нет, хотя в кеше Google она есть и при поиске "ключ site:domain.name" появляется на первом месте. Причем реально более-менее запросу отвечает только первые 20 позиций, дальше идет откровенный шлак, где фрагменты запроса просто встречаются хотя бы в каком-то порядке (не обязательно в тексте, хоть в коде бокового виджета).
В анонимном режиме та же фигня, просто ротация позиций чуть отличается. В исключенных вариантах моей страницы нет, ровно как и нескольких других сайтов, которые Яндекс выводит в ТОП 10. Причем наблюдаю эту штуку я не первый раз. Возникают вопросы:
1. Получается, что Google предварительно отбирает некоторое количество страниц, хоть как-то соответствующих запросу. И задача номер 1 - пройти этот входной фильтр.
2. Вроде как фильтр проходится путем постановки ссылок с других ресурсов. По крайней мере те статьи, на которые ставились внешние ссылки, в выдаче присутствуют (даже если на второй-третей страницах). Вопрос в том, есть ли альтернативные более дешевые методы?
3. Есть сайты, которые стабильно проходят фильтр автоматом: старые информационники с большим ссылочным, крупные интернет-магазины и т.п. Опять же вопрос - какие бы "читы" применить, чтобы не вгонять туеву хучу бабла в ссылки?
4. Каков период ротации "избранных" для выдачи страниц?
Точных параметров по количеству материалов нет. За последние годы требования к сайтам ужесточились. Могут отказать по причине малого количества текста на странице (делайте новости длиннее) либо что откровенный рерайт низкого качества и тем более копипаст. Могут отказать и в том случае, если вы много другой рекламы (баннеры, тизеры) уже повесили. Продолжайте наполнять сайт. И перед подачей заявки на повторную модерацию снимите остальную рекламу (если есть).
