Чистый HTML таки будет лучше ранжироваться, чем ВордПресс. Соответствующие эксперименты проводил.
так а сам шаб вордпресс был чистый?
кроме вышеуказанной ошибки , другие были, соотношение кода и текста и т.д.?
бывают еще грубые ошибки в плагинах, которые приходится исправлять
А вот это уже интересно, в каких браузерах и давно ли?
проверял в опере и хроме, на валидаторе https://validator.w3.org/#validate_by_uri+with_options тоже самое
обратил внимание только сейчас
нет переходов из фб и твиттера, нет индексации. На тухлых твиттер-аккаунтах постить уже лет 10 смысла нет. медиум и пинтерест без переходов индексацию ускоряет.
alfadart.com платит мало
И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй! https://searchengines.guru/ru/forum/1047150#comment_16828952
но он трафика сжирает пипец полный у меня на хостинге превышение лимита постоянное из этого бота
смените тариф или хостинг
если тариф или хостинг не убогий, Вы бы таких вопросов не поднимали.
у меня яша на одном хостинге в два часа ночи портал ложил на пару минут. Мне пофиг на посетителей из владика, но потом яша слал письма счастья, что страницы недоступны и исключены из поиска. Переехал.
да, и за рубежом боты яши считаются badbot и блочатся инженерами на уровне ДЦ
Это намного больше влияет на выдачу, чем "скорость сайта" и эти всякие новые хитрые и совершенно невсравшиеся параметры типа CLS.
то есть, warnings относительно /> в ядре вопрдпрес и коде плагинов таки влияют на выдачу, даже если не отображаются в большинстве валидаторов? Это радикальное утверждение, мягко говоря, в духе арбайтена в молодости.
оттуда уже полгода трафа нет
ок, вк, телега, пинтерест, ютуб и медиум - от целевой аудитории зависит
