правда она в проде, я вижу это по конечным тестам, ttfb проседает всего на 100% на бендвиче 100+мбит синтетические тесты они покажут только реальную скорость диска, а не работу конечного продукта)
Бывают хостеры, где такой разницы практически нету. То есть, где клиент её никогда не замечает.
Все зависит от того как настроена система хостера. Либо изначально получаете 1000 "попугаев", а потом 400, либо всегда около 700-800. Стабильность как по мне всегда важнее. А далее уже нужно определяться устраивает это вас или нужно таки 1000 попугаев на дедике. Но и на нем не нужно забывать, что если нагрузить процессор хотябы на 50%, никаких даже 800 попугаев не будет.
ага, от хостера зависит, его жадности и честности)
с виртуальными серверами еще проблема, что практически все поголовно по умолчанию дают мало диска. Т.е. даже мне если не надо 4 процессора, но я вынужден брать их из-за диска. Ибо практически везде, через конструктор будет выгоднее взять более толстый готовый тариф, чем брать мало процессора, но много диска.
я решаю этот вопрос с "местом" внутри локальной сети хостера, когда пинг до соседнего VDS<5мс, думаю идея понятна) кстати сейчас часто встречаются хостеры, которые дают инстанс VM без внешнего IP, раньше я не понимал зачем мне VM без доступа по IP, но когда научился быстро масштабировать проекты по двум кликам мышки, то очень даже полезная штука)
Отличное сравнение! Выделенный сервер и виртуальный это две разных услуги, заточенные под разные задачи и бюджеты. У каждой из услуг есть и преимущества и недостатки. Но в случае VPS очень сильно все зависит от хостинга, на сколько плотно он размещает виртуальные машины на ноде. Разница может быть в 3-5 раз на том же процессоре.
согласен, что в случае VPS начинается неопределенность, если меня "поселили" на нулевой сервер, а через месяц он заполнится кучей клиентов, то таких тестовых скоростей можно не повторить) вот эта неопределенность всегда против VDS, именно поэтому лично я предпочитаю железку, где могу просчитать любую нагрузку с запасом P.S. однако, конкретно в моем случае ресурсы упираются в каналы быстрее, чем в железо)
меня всегда интересовал вопрос, а будет ли выделенный сервер, с гарантированными есно ресурсами, быстрее и стабильнее чем все эти виртуальные кухни? Но, например виртуальный сервер заявлен, что он на топовых процессорах, типа АМД 7950 и памятью DDR5, NVME дисками, а выделенный сервер на каком нить древнем E5 с памятью DDR3.
Форс мажоры одинаковы, если сервер сдох, то он сдох и вопрос только в резервных копиях и скорости их развертывания на другом сервере.
кстати всегда считал, что дедик быстрее, и предпочитаю работать с железкой однако после использования 7950x с NVME 5к мб/с удивлен эффективности и быстродействию в моих синтетических тестах vds 7950х уделывает дедик 1650, при условии 1CPU vs 1CPU
я уверен, что отдельно взятый водитель может получать 400-500к, а работая на своей фуре, так и все 900-1500к, но это не общая тенденция и любой желающий не сможет повторить "их успех" так и сайт легко может приносить 5-7кк, это не значит, что все вебмастера зарабатывают по 5кк со своих гсов, кому-то даже на оплату хоста не хватает в сегодняшних реалиях)
В Москве квартиру однушку сейчас стоит снять 100к. Глупости не пишите, за эти деньги даже не проживаешь, а в вашей реальности получается все москвичи получают меньше чем стоит снять однушку . Это просто вы живёте в другой реальности.
это будет новость, но москвичи в основном не снимают жилье в москве)
20 маловато, не сможете увидеть значить правду.
правда она в проде,
я вижу это по конечным тестам, ttfb проседает всего на 100% на бендвиче 100+мбит
синтетические тесты они покажут только реальную скорость диска, а не работу конечного продукта)
такие тесты не на "гигах" производятся.
вам нужно 100ГБ хотя бы прогнать
если общее место на диске 20гб, как сделать полноценный тест на 100гб?)
ну вот на 5гб
это при том, что там еще соседи сидят
Вы увидели результат кеширования виртуальной машины :)
а как процесс записи и чтения файла разным размером блоков рандомом может кешироваться?
вот свежий тест на гиг файла,
на рабочей машине текущий LA 0.3
Бывают хостеры, где такой разницы практически нету. То есть, где клиент её никогда не замечает.
Все зависит от того как настроена система хостера. Либо изначально получаете 1000 "попугаев", а потом 400, либо всегда около 700-800. Стабильность как по мне всегда важнее. А далее уже нужно определяться устраивает это вас или нужно таки 1000 попугаев на дедике. Но и на нем не нужно забывать, что если нагрузить процессор хотябы на 50%, никаких даже 800 попугаев не будет.
ага, от хостера зависит, его жадности и честности)
под сайты, диск скоро придется увеличивать
с виртуальными серверами еще проблема, что практически все поголовно по умолчанию дают мало диска. Т.е. даже мне если не надо 4 процессора, но я вынужден брать их из-за диска. Ибо практически везде, через конструктор будет выгоднее взять более толстый готовый тариф, чем брать мало процессора, но много диска.
я решаю этот вопрос с "местом" внутри локальной сети хостера, когда пинг до соседнего VDS<5мс, думаю идея понятна)
кстати сейчас часто встречаются хостеры, которые дают инстанс VM без внешнего IP, раньше я не понимал зачем мне VM без доступа по IP, но когда научился быстро масштабировать проекты по двум кликам мышки, то очень даже полезная штука)
сейчас беру 4CPU 7950 8памяти 120 диска nvme
а под какую задачу такие ресурсы?
Отличное сравнение! Выделенный сервер и виртуальный это две разных услуги, заточенные под разные задачи и бюджеты. У каждой из услуг есть и преимущества и недостатки. Но в случае VPS очень сильно все зависит от хостинга, на сколько плотно он размещает виртуальные машины на ноде. Разница может быть в 3-5 раз на том же процессоре.
согласен, что в случае VPS начинается неопределенность,
если меня "поселили" на нулевой сервер, а через месяц он заполнится кучей клиентов, то таких тестовых скоростей можно не повторить)
вот эта неопределенность всегда против VDS,
именно поэтому лично я предпочитаю железку, где могу просчитать любую нагрузку с запасом
P.S. однако, конкретно в моем случае ресурсы упираются в каналы быстрее, чем в железо)
меня всегда интересовал вопрос, а будет ли выделенный сервер, с гарантированными есно ресурсами, быстрее и стабильнее чем все эти виртуальные кухни? Но, например виртуальный сервер заявлен, что он на топовых процессорах, типа АМД 7950 и памятью DDR5, NVME дисками, а выделенный сервер на каком нить древнем E5 с памятью DDR3.
Форс мажоры одинаковы, если сервер сдох, то он сдох и вопрос только в резервных копиях и скорости их развертывания на другом сервере.
кстати всегда считал, что дедик быстрее, и предпочитаю работать с железкой
однако после использования 7950x с NVME 5к мб/с удивлен эффективности и быстродействию
в моих синтетических тестах vds 7950х уделывает дедик 1650, при условии 1CPU vs 1CPU
а работая на своей фуре, так и все 900-1500к,
но это не общая тенденция и любой желающий не сможет повторить "их успех"
так и сайт легко может приносить 5-7кк,
это не значит, что все вебмастера зарабатывают по 5кк со своих гсов,
кому-то даже на оплату хоста не хватает в сегодняшних реалиях)
В Москве квартиру однушку сейчас стоит снять 100к. Глупости не пишите, за эти деньги даже не проживаешь, а в вашей реальности получается все москвичи получают меньше чем стоит снять однушку . Это просто вы живёте в другой реальности.
это будет новость, но москвичи в основном не снимают жилье в москве)