1Алексей1, Если выдавали не прямым переводом то пишите в арбитраж, блокируйте WMID, может там еще что то осталось
Долил, забирайте
"Внушительная репутация" иногда весомей честного\чистого слова 🚬
Да, круче могла быть только тема: "SEO в Интернете как средство дохода – заниматься или нет?" :)
Судя по аргументам вы для себя этот вопрос уже решили...
Или вы хотите кого то переубедить?
Ну это понятно что риски для второго инвестора уменьшаются, он и он ведь не с пустыми руками пришел (технологии, договора и т.д.)
Вообщем ваша схема вполне рабочая, но подкручена на благо первого инвестора (который с деньгами).
Пы. Сы. На самом деле нельзя однозначно утверждать что потеря денег это более существенна утрата чем технологий, коллектива и т. д.
PYV добавил 15.03.2008 в 13:54
так а я и не утверждаю что это гуманно :)
но так работают большинство проектов
Подтверждаю, кредит возвращен.
Без разницы кто что внес! Важно как распределены доли!
Например вы внесли 10К а я идею.
Доли распределили 60% на 40%. Так вот если чере год предприятие заработает 100К то 40К я заберу
Хм, а почему тогда не заменить первого инвестора на банковский кредит? 🚬
PYV добавил 15.03.2008 в 09:56
При инвестировании не стоит задача максимально быстро вернуть инвестору деньги, поэтому класическая схема это на момент старта фиксируется % и на протяжении всего существования проекта распределения прибыли идет по нему.
Не получилось на заявленных...
Кредит не возвращен! на связь не выходил...
спрос рождает предложение :)
