Из всего, что вы написали это чуть-ли не единственное в чём есть смысл
В корне неверный подход. Сайты с DR = 2 тоже передают вес.
Логично, но на практике ссылки работают и те, которые размещаются с сайтов без трафика
Важно, да.
Как проверять собрались? :D
Плевать от слова совсем.
только если вам лично такие размещения мешают. А так смысла от такого отбора ноль.
Ну эт тоже да.
Весьма сомнительные показатели. в особенности, если говорить о тех которые с чектраста и мегаиндекса. Иногда данные полезны, но в большинстве случаев показывают бред даже у совсем белых сайтов.
Насколько серой? Ответы на первые два вопроса весьма зависят от конкретного указания тематики. Я встречал персонажей которые продвигают сайты "серой" тематики, являющиеся "чёрной". Пример приводить не буду с вашего позволения.
Подкините денег школьникам и студентам на пивко и девочку в кафе сводить - благородное дело - поэтому смело заказывайте (нет). Для сайта вашего толку не будет.
Учитывая ваши вопросы и утверждения выше, я бы усомнился и в этом вашем утверждении. Без обид, но выше вы прям много глупостей наговорили.
Про АГС. Показывает чектраст. Насколько это достоверная инфа мне неизвестно. Про показатели спама и траста говорил имея ввиду его же. Конечно без обид, но все что написано в первом посте – сказано в вебинарах и статьях всем известных специалистов за последние 2-3 года. Не утверждаю, что информация из их уст особенная. Только хочу сообщить, от куда она.А вы могли бы описать свой подход к выбору? Тематика – курение.
