Бывает и такие,думаете мало халявщиков всяких ?
Ну и последний вопрос..можно и не отвечать.
А что важнее ... ссылочное ранжирование или контент ?
Если надумаете ответить и что-б не отвертелись :-) :
есть два сайта по одному запросу
1. контента 1 к (неоптимизированного)и на него ссылается 100 тематических ссылок.
2. контента 1 к (оптимизированного) и на него ссылается 1-2 ссылки.
Кто будет первее в выдаче ? :-)
:-)
Тогда уж уважаемый Wolf скажите пожалуйста,а в чём измеряется контент ?
Уже теплее :-)
похвально :-)
Рекомендую проконсультироваться у Cossack, только если он скажет что
это великое благо для Вашего сайта -я пересмотрю свою позицию по данному вопросу !
Я правильно понял,что если Вы встретили интересный ресурс,то ставите на своем сайте ссылку на них не требуя ничего взамен ?
Это добро не учитываем в данной теме.
Слабый аргумент..если они и появляются,то уж точно в геометрической прогрессии не растут (при условии что его не коснулась нежная рука оптимизатора ) :-)
если факторы крепко стоят...
Да - это сегодня и наблюдается.
А если не рупь ?
Если на него ходит предположим 100 чел в день и у них нет сайтов,что-бы поставить ссылку на него. А владелец сайта даже не предполагает об оптимизации (честный он),он просто скажем ученый или изобретатель ?
тогда как ?
Вся бездарь ловкая впереди , а таланты на задворках..
Я не думаю,что поисковики этого не понимают и наверняка принимают меры и тогда по логике ссылочное ранжирование должно потерять свою актуальность.
Там ничего не грузится.
где почитать о Вашем опыте ?
