ну что-ж .. вполне возможно ... если все факторы совпали ...
но все равно представьте себе сколько мусора было отброшено .. это-ж страшно подумать ... хотя и пострадали и нормальные сайты ... но если они нормальный и будут вести себя нормально ( среднестатистически ) то будут и они в выдаче ... вопрос только когда ..
конечно фильтр не навсегда и не потому что его отменят ... скорее выкинут за ненадобностью, когда широкие массы дорвейщиков подберут правильный алгоритм ... и тогда уже надо точно его отключать .. так как критическая масса дорвеев обошедших фильтр не дадут вообще никаких шансов нормальным сайтам ... вот так и будет постоянная борьба добра с гуглей :)
Давайте я попытаюсь обрисовать логику от имени Гугли ( конечно всё ИМХО) :)
1.Я Гугля
2.Ко мне приходит много жалоб на дорвеи...оно конечно вреда большого они не приносят и редиректят строго по запросу, но блин.. этак они меня вообще скоро подменят ... надо что-то делать.
3.начинаем анализировать ... дорвеев ввиду их низкой себестоимости лепят очень много.
4.Раз их много, то менять на них информацию, как это делаеться на обычных сайтах - некому ( запомним - фактор 1 )
5. На всех дорвеях присутствует высокая плотность ключевых слов ( фактор 2 )
6. на всех дорвеях если нет высокой плотности то значит наверняка повторяемость ключевого слова не соотвествует нормальному распределению ( фактор 3 )
7.Если хитромудрый дорвейщик рандомит скриптом контент - проверяем на фактор 3 ( фактор 4 )
8 я гугля - обладая большими статистическими данными знаю одну секретную цифру .... среднестатистическое появление ссылок на новый сайт с других ресурсов ... как по времени так и по колличеству ( фактор 5 )
Зная еще кой чего, что тебе тупой greenwood неизвестно, я создаю следующий фильтр для всех новых сайтов :
появился новый сайт - индексирую и присваиваю ему индекс-N ( новичек) - это значит ... вообще его не выдавать ни по одному запросу ... пусть милок полежит, а я как появится на него новая ссылка вот тогда приду и посмотрю и померяю его на фактор-2 ... если плотность высокая я банить не буду ... не царское это дело .... да и хрен его знает ... может там все по уму .. но придам ему статус N - (минус).
Через два дня я обнаружила еще одну ссылку ... захожу по ней на сайт и сравниваю содержимое сайта с первоначальным кэшем ... ничего не поменялось ... ставлю статус ( N два минуса плюс один плюс ) N - - + плюс за ссылку по правильному ее появлению ( та секретная цифра )
Прошел месяц - по это схеме у меня вырисовываеться уже общая картина по этому сайту и я начинаю его выпускать в люди или не выпускать ...
Вот примерно так я себе представляю ... и конечно все сложнее на самом деле ... но тем не менее данным фильтром решаеться две проблемы ..
1. уменьшить колличество дорвеев
2. уменьшить в выдаче сайты которые не несут новую информацию или вообще заброшены..
только для новых ... пока так замечено
если не принимать мер описанных выше ( может есть и другие мне неизвестные ) , то можно застрять и навсегда.
мои наблюдения ( очень внимательные ) - это 1,5 месяца и притом что всячески делаеться имитация что сайт живой ... тяжелый труд надо сказать ..
что самое интересное, что фильтр даже по супер-низкочастотникам поблажек не дает ..я бы даже сказал большее - по высокочастотникам , как мне показалось да-же несколько попроще дела обстоят ... видимо там гугля чаще гуляет ..
мне говорили что не меньше миллиона серчей в день как минимум надо иметь
:) да ..я их знаю ...
во первых бэки там есть и не слабые ( пользуйся семонитором)
во вторых там сам знаешь ..все построено на динамичности выдачи ( мирроры до 10 штук )
в третьих ... ну им не менее все таки месяца ... как минимум
а был ли скрипт ?
там полфорума окажутся ... :)
ребята .. какой позор ? вы чего .. ? вам же предложили а не заставили меняться .... ну поменяли вы часы на трусы ... так смотреть надо было .... ну или скриптом проверяйте ...
давай лучше скрипт всем раздадим .... если надумаешь ..милости прошу ко мне в обзоры ... выделю страничку про описание скрипта
был уже на эту тему топик интересный .. поищи ... правда так там и не пришли не к чему ... все переругались ...
тут сейчас не до глубокой теории ... тут надо прикладные механизмы выработать к тому что уже есть на сегодня ..
