greenwood

greenwood
Рейтинг
519
Регистрация
08.09.2003
Должность
индивидуал
Интересы
пиво с килькой
Лунный Кот:
слово "вода" - это тоже заимствованное? от water?

это тебе придется покопаться в этимологических словарях (я же не буду за тебя это делать)

заодно посмотри происхождение слова к примеру магазин

Lupus, в твоем случае краткость, даже не признак таланта :)

почистили от доров - потому и рулит

Лунный Кот:
Это деревенский юмор такой? Честно говоря, ожидал большего ))
основа всё же славянская. Примеси есть, но процент невелик. Все базовые слова чисто славянские.

к примеру французских около 5000, а латыни ... так вообще не счесть

за 50 % могу сказать уверенно - возможно и больше

ps

это для тебя открытие ?

я рад твоим открытиям :)

Lupus:
Не смеши людей, Николай.

я тебе еще раз говорю : мне твои определения в мою сторону - побоку

Будь добр, не говори много - говори по теме топика

По теме топика:

1.

Говорим "Э" - пишем "Е"

можно упростить написание до разговорного ?

Lupus:
Ты бы лучше не чужими словами говорил, а собственными.

собственными я пока воздержусь, по причине твоих неадекватных действий, как лица уполномоченного

Lupus:
Или не получается?

время тратить неохота на твое словоблудие неумолкаемое

ps

если ты слыхом не слыхал об орфографических комиссиях и их роли в изменениях русского языка , то о чем с тобой толковать

Lupus:
Доступ к информации, без умения ее анализировать, это как "взрослое" видео для деток.

а давай обсуждать будем не меня, а по существу

я ведь в твоих рецензиях совершенно не нуждаюсь

«В Украине» или «на Украине»

— …Жить в элитарной Украине… — А почему не на элитарной Украине? — www.gramota.ru: «Любой говорящий знает, если у него есть аттестат зрелости, содержание программы средней школы. <…> Согласно правилам русского языка следует говорить только на Украине — суверенность другого государства не может влиять на грамматику какого-либо языка». — Иногда может :-) Когда Украина представляла собой не государство, а некую территорию, «на ней» вполне можно было находиться. Находиться же на, а не в государстве противоречит всем правилам грамотности. Вы не бывали, случаем, на Франции? — И на Кубе тоже не бывал, и на Кубани. Меня начинают мучать догадки :). Куба и Кубань, уже очень близко. Может, проблема с буквой у. Тогда «на Уругвае», «на Уганде», на «Удмуртии»… — Приняли у нас такое постановление, и теперь во всех официальных документах необходимо писать «в Украину, в Украине» и т.д. Так что если писать «на Украину», документ могут засчитать недействительным. — В украинском языке можно производить какие угодно перестановки — если кому-то хочется. Но если люди пользуются русским языком, они должны строить фразы по правилам русского языка без поправок на национальное самосознание. Не надо путать язык с политикой. Иначе «в Украине» будет восприниматься как встречное посягательство на русский язык — государственный язык Российской Федерации и национальное достояние.

от меня :

вот пример, коих более чем достаточно, когда по моему разумению - сие надо упростить, то есть разрешить писать, как "в", так и "на"

Марина Золотарёва

Преумножить или приумножить — вот в чём вопрос!

Сомнения подобного рода мучают самых разных россиян: от школьника и абитуриента (как писать в диктантах и сочинениях?) до преподавателя тех же самых школ и вузов (как проверять? за что ставить двойку и за что пятёрку?); от простого обывателя (в газетах и журналах можно встретить и преумножить, и, через страницу, приумножить, причём в одних и тех же контекстных условиях!) до маститого участника комиссии по реформе русского языка. В общем, «ищут пожарные, ищет милиция…», думают учёные, члены комиссии по реформе русского языка и даже думцы… Думают и простые наши граждане.

Задумаешься над подобной проблемой — и невольно пожалеешь иностранцев (о соотечественниках я умолчу), пытающихся проникнуть в хитрости нашей отечественной орфографии и пасующих перед «вечным» вопросом: почему одно русское слово пишется с пре-, а другое, такое похожее, — с при-? Но Русь, как известно ещё со времён Гоголя, не даёт ответа…

Для начала :

не даёт покоя загадка: как за 40 лет язык так здорово изменился (с 90-х гг. 18-го века до 30-х гг. 19-го!). Уму непостижимо! Разом исчезли базовые составляющие — корневые славянизмы до сих пор бытующие в том же болгарском, чешском, сербском — и появились совершенно иные.

Вот попробуйте понять, почему слово «паки» было заменено на слово «снова» едва через 30 лет?! Почему?

Почему «одесную» стало «слева», а «ошуюю» — «справа»?

Почему «ланиты» превратились в «щёки», а «рамена» — в «плечи»?

Почему «уста» стали «губами»?

Почему «очи» — «глазами»?

«Перст» — «пальцем»? Ведь перст был перстом на протяжении тысячи лет! Тысячи!

Краткий словарь:

ужели — неужели

николи — никогда

почто — зачем

паки — снова

нашед, пришед — найдя, придя

обык — обвык, отучился

приличаться — уличаться

титло — титул

нудить — вынуждать

кубарь — юля, волчок

зане — так как, потому что

ласкательство — подхалимство

Всего: 27256