а давай обсуждать будем не меня, а по существу
я ведь в твоих рецензиях совершенно не нуждаюсь
«В Украине» или «на Украине»
— …Жить в элитарной Украине… — А почему не на элитарной Украине? — www.gramota.ru: «Любой говорящий знает, если у него есть аттестат зрелости, содержание программы средней школы. <…> Согласно правилам русского языка следует говорить только на Украине — суверенность другого государства не может влиять на грамматику какого-либо языка». — Иногда может :-) Когда Украина представляла собой не государство, а некую территорию, «на ней» вполне можно было находиться. Находиться же на, а не в государстве противоречит всем правилам грамотности. Вы не бывали, случаем, на Франции? — И на Кубе тоже не бывал, и на Кубани. Меня начинают мучать догадки :). Куба и Кубань, уже очень близко. Может, проблема с буквой у. Тогда «на Уругвае», «на Уганде», на «Удмуртии»… — Приняли у нас такое постановление, и теперь во всех официальных документах необходимо писать «в Украину, в Украине» и т.д. Так что если писать «на Украину», документ могут засчитать недействительным. — В украинском языке можно производить какие угодно перестановки — если кому-то хочется. Но если люди пользуются русским языком, они должны строить фразы по правилам русского языка без поправок на национальное самосознание. Не надо путать язык с политикой. Иначе «в Украине» будет восприниматься как встречное посягательство на русский язык — государственный язык Российской Федерации и национальное достояние.
от меня :
вот пример, коих более чем достаточно, когда по моему разумению - сие надо упростить, то есть разрешить писать, как "в", так и "на"
Марина Золотарёва
Преумножить или приумножить — вот в чём вопрос!
Сомнения подобного рода мучают самых разных россиян: от школьника и абитуриента (как писать в диктантах и сочинениях?) до преподавателя тех же самых школ и вузов (как проверять? за что ставить двойку и за что пятёрку?); от простого обывателя (в газетах и журналах можно встретить и преумножить, и, через страницу, приумножить, причём в одних и тех же контекстных условиях!) до маститого участника комиссии по реформе русского языка. В общем, «ищут пожарные, ищет милиция…», думают учёные, члены комиссии по реформе русского языка и даже думцы… Думают и простые наши граждане.
Задумаешься над подобной проблемой — и невольно пожалеешь иностранцев (о соотечественниках я умолчу), пытающихся проникнуть в хитрости нашей отечественной орфографии и пасующих перед «вечным» вопросом: почему одно русское слово пишется с пре-, а другое, такое похожее, — с при-? Но Русь, как известно ещё со времён Гоголя, не даёт ответа…
Для начала :
не даёт покоя загадка: как за 40 лет язык так здорово изменился (с 90-х гг. 18-го века до 30-х гг. 19-го!). Уму непостижимо! Разом исчезли базовые составляющие — корневые славянизмы до сих пор бытующие в том же болгарском, чешском, сербском — и появились совершенно иные.
Вот попробуйте понять, почему слово «паки» было заменено на слово «снова» едва через 30 лет?! Почему?
Почему «одесную» стало «слева», а «ошуюю» — «справа»?
Почему «ланиты» превратились в «щёки», а «рамена» — в «плечи»?
Почему «уста» стали «губами»?
Почему «очи» — «глазами»?
«Перст» — «пальцем»? Ведь перст был перстом на протяжении тысячи лет! Тысячи!
Краткий словарь:
ужели — неужели
николи — никогда
почто — зачем
паки — снова
нашед, пришед — найдя, придя
обык — обвык, отучился
приличаться — уличаться
титло — титул
нудить — вынуждать
кубарь — юля, волчок
зане — так как, потому что
ласкательство — подхалимство
я поищу примеры
надеюсь топик не закроют еще недельку
правда
и основа не твоя, а предыдущих поколений :)
русский язык вообще в отличии от других очень восприимчив и всепоглощающ
К примеру французкий язык более закрыт для внедрения чужеродцев
ну ..у тебя еще всё впереди :)
можешь не сомневаться ...
так русский язык в основном и состоит из пришлых иностранных слов ... так было - так и будет впредь
И речь идет не об ошибках в словах, а упрощения в выражении
alexfor +5 :)
или создать свой :)
список драндулей в студию ... с доказательствами :)
