JS-файлы по старой ссылке (https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js) и по новой(https://cdn.jsdelivr.net/npm/yandex-metrica-watch/watch.js) разные. Я в нем не силен, но в новом вижу такие строки:
_replaceBase: { "mc.webvisor.org": !0 },
Не берусь утверждать, но не в этой ли строке меняется хост сервера, отслеживающего клики? Хотя, даже если это так, то на проверку основного хоста также будет затрачено время и получим те же тормоза на сайте...
Сейчас в метрике в разделе "код счетчика" можно поставить галку - "альтернативный CDN" и тогда скрипт будет грузится отсюда -
https://cdn.jsdelivr.net/npm/yandex-metrica-watch/watch.js
Правда <noscript> так и остался с mc.yandex.ru...
вы имеете ввиду их недостаточно стабильную работу?
Есть вероятность, что импортер пытается просто взять конкурентов среди "фирменных" ИМ "на испуг" и этим все и закончится. Вот с этим главная проблема. Была бы уверенность - сделал бы без раздумий как вы советуете. Посему абузоустойчивый регистратор мог бы дать некоторый запас времени на маневры в случае негативного развития событий.
Например такой вариант: импортер действительно договорился с правообладателем о нейтрализации "конкурентов" и какая-нибудь юр.контора шлет угрожающее письмо регистратору, в котором пугает их исками и требует по хорошему разделегировать домен. "Пугливый" регистратор сразу его освобождает или блокирует, а "абузоустойчивый" не делает ничего. К этому моменту, к примеру, уже известна серьезность их намерений и на домен спокойно ставится редирект. Станут ли они подавать иски и главное смогут ли они выиграть в суде или в UDRP, если единственным назначением спорного домена будет переадресация посетителей и его имя нигде фигурировать не будет? Есть ли прецеденты? Нашел еще вот такой интересный пост.
Кстати, что можете сказать о канадском регистраторе hover.com?
Вот, что пишет Управление торгового представителя США (USTR) в контексте правообладателей и доменных имен о нем:
Это я понимаю, поэтому и спрашиваю может перерегистрировать от греха на левые или еще какие данные?
под "абузоустойчивыми" в данном случае подразумеваю таких регистраторов, которые не блокируют домены по первому "пуку" правообладателей, а делают это только при наличии судебного или внесудебного (udrp) решения.
Спасибо конечно. То есть просто отдать, даже редирект не ставить?
Повторюсь, забирать домены не планируют, на данный момент есть оф. письмо о том, чтобы, цитирую, "убрать слово "бренд" из доменного имени".
Да, торговая марка известна и зарегистрирована почти везде, в том числе и Украине.
А не подскажете в таком случае, как, не имея ipv6 адреса, проверить корректно ли настроена АААА-запись?
Спасибо. А еще такой вопрос, у сервера есть ipv6-адрес, нужно ли АААА запись также указывать для этого же домена?
Неужели никто не знает?
Подскажите, поле "Количество внешних ссылок на странице не более" настроек кампании - это количество ссылок помимо моей или с учетом моей?
Спасибо. Считаю, что поскольку нет единого мнения, стоит добавить в настройки кампании флажок о игнорировании либо нет ссылок в javascript, как это сделано относительно ссылок с Nofollow.
Когда уберете мой сайт из стоп-листа?
