Подозреваю в нишах, где высокий средний чек и 100% наценка, - это 50% маржа, у них дела могут идти нормально в директе. Даже при ДДР 25% - у них еще остается 25. А у нас наценка макс 35%. Наступила эра производителей и прямых импортёров (первые руки). А для перекупов - купить у поставщика и потом перепродать - уже очень сложно.
У меня такая же проблема, но только на стратегии максимум кликов с оплатой за клики. И зачастую акцент идет не только на 1 кампанию по расходам, а еще внутри кампании прицепиться к 1 объявлению из 15, и прокручивает на нем весь дневной бюджет. Приходится потом это объявление отключать или ставки понижать. Равномерности и баланса сложно достигнуть между кампаниями, приходится шаманить.
Я как-то смотрел семинар Тинькофф банка по E-commerce, там выступал маркетолог крупного магазина по обуви. Он сказал у них в директе ДДР стал 25% - что тоже для них слишком заоблачно. А по маркетплейсам - тот же маркет берет 15% комиссию. Плюс нужно еще бустить, без буста показов меньше. Минимум суммарно съедает 18%, это если все скромно делать. От маржи мало чего остается.
Я бы копирнул эту кампанию и заменил товары на нужные
Тоже так хотел. Но товарные кампании нельзя копировать и даже нельзя корректировать URL - основной точки входа. Но...только сейчас придумал. Скорректирую фильтр по фиду - это можно - уберу все ограничения - будут все товары. По товарным показам будет все норм. А вот по баннерным - будут вести на старую страницу - ну хоть так, посмотрю что будет.
У вас и ответ в комментарии-вопросе.
7-10 товаров VS 500-600 товаров (WIN!!!) Турбостраницы есть ?
Почему 500-600 товаров (WIN!!!) ??? - они как раз в проигрыше. Им показы не дают! Печаль в том, что те товары, которые могли бы приносить продажи нам и деньги яндексу - не показываются. А вот эти бестолковые 7 шт товаров - которые никому ничего не приносят - показывают очень активно, и трафик еще идет.
Странная ситуация получается. Все говорят что на коммерческом сайте нужно показать свою экспертность, и поэтому нужно размещать статьи. Мы так и сделали. И статьи так хорошо ранжируются в поисковиках, что трафик по ним стал очень большим. А это снижает общую среднюю глубину просмотра по сайту в целом. Получается, в нашем случае статьи - это вред? а не польза? Вроде как одной стороны такие хорошо ранжируемые статьи - это хорошо. А то что они снижают глубину просмотров - не очень хорошо.
Отслеживаю позиции одного популярного товарного агрегатора (стоит у меня как конкурент я топвизоре). Запросы по теме строительного магазина. Ядро 600 запросов. 352 из которые были в ТОП10 - Яндекс в ноль понизил.
У нас тоже немножко (50 запросов) убрал из ТОП10.
убирал через поддержку, убирали примерно 4 месяца
самостоятельно сделать это никак не получится
Подскажите, а кому вы писали? В поддержку webmaster...в чат, или как? Я общаюсь в чате - мне пишут убрать его нельзя. Тоже недавно этот рейтинг появился, с отзывами, которые никто не знает как и где их оставляют (только через Яндекс Браузер, и то, если кликнуть куда нужно)
Александр #:
Я и мои конкуренты)
Интересно. Уже 3-ий человек в топике о похожем заявляет. И период начала этого процесса совпадает. У нас ниша - спортивное питание. А у вас какая, если не секрет?
И сейчас заметил (обновил позиции за сегодня) - у нас и у конкурентов - много (прям чувствительно 25%-35%) запросов ушли за 100-ую позицию. За что нас всех лидеров нищи так обижают - не ясно.
