Да, тоже отдали нулевый сайт. Обязательно отпишусь по результатам. Конечно, хотелось бы избежать косяков :)
Аналогично! Хотелось бы внести полную ясность :)
В гугле кое-что можно нарыть, причем сразу с первой :)
off: Вот где бы найти кодера, который бы написал простенький скрипт для вывода RSS-фида с заданными параметрами на сайте.
Ну вот типа пример:
На этот богом забытый сайт сайт куча народу пришло, стоило только кинуть пару ссылок на этот "лого" в жж.
Тема актуальная. Да уж, блн, в рунете до сих пор правовой каменный век - разного рода паразиты очень неплохо себя чувствуют. Причем нормальной практики не то что судебного, а досудебного регулирования не существует в принципе. Ага, пишите хостеру, поисковику, папе римскому или браткам... 😡 Замечательно.
Ну вот перекупили у нас домен с хорошей историей, тицами, пиарами и прочим. Потому что все были в длительной командировке и не продлили регистрацию вовремя. Ладно, хрен с ним, сами здесь виноваты. Но дело не в этом. Тот (известный) киберсквоттер, кому сейчас домен принадлежит - взял и разместил несколько наших скопированных основных страниц со всеми счетчиками и т.п. - т.е. соорудил некую иммитацию нашего бывшего сайта. И успешно продает ссылки. А сделать с ним ничего нельзя, кроме как начинать долгое судебное разбирательство, выложив для начала несколько тыс. уев. Этот псевдосайт не на хостинге, а на чьем-то частном сервере, а сервер на рткомм. Рткомм сделал все, что в его компетенции - уведомил владельцев о нашем заявлении и т.д. И все, реально они по регламенту не могут больше ничего сделать, только по решению суда. И это правильно, ибо что это за площадка, если она будет отключать и наказывать произвольно по заявкам недовольных граждан...
Ну а с другой стороны - других рычагов нету. Нам что теперь, кричать на весь лес/рунет что некая студия null.ru и тот сквоттер (ФИО не называю) - козлы и уроды? Абсурд получается... А "забить" нельзя, поскольку аудитория вводится в заблуждение, думая что это тот самый сайт со всеми вытекающими.
saman, вполне возможно, я пока не делаю выводов.. У нас друпал, Google sitemap не установлен, вроде все корректно работает, и архивный модуль никак не может выдавать линки старше 2000-х годов. Еще дело в том, что эта ерунда замечена только у вебальты, другие боты так себя не ведут :) Вчера она все-таки добралась до начала 1900-х, но дальше уже не пошла :)
Нет :) вот пример (фрагмент лога):
/archive/1928/05/01
Http Code: 200 Date: Sep 03 20:52:21
Referer: -
Agent: WebAlta Crawler/1.3.18 (http://www.webalta.net/ru/about_webmaster.html) (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU)
Бот до сих пор сидит... Видимо, серьезно попал :) , ибо, судя по всему:
х.з.
Аналог:
http://monitor.net.ru/forum/profile.php?mode=register&agreed=true
Без знаний по теме - не пройдешь 🚬
Sculptor, все это очень познавательно.. 🚬
Но вот Хлебников писал про интернет, тем не менее :)
Segey,
Я не про то. И на сайте нет никаких "исторических данных такого плана".. Имеет прямое отношение, т.к. на сайте есть страница .../archive с соответствующим функционалом и поиском публикаций по годам/месяцам/числам, например страница .../archive/2006/08/01 конечно есть. Посмотрел код модуля, который генерит этот самый архив, но и там не обнаружил ничего, что бы могло производить такую возможность. А настырный альтовский бот сканит последовательно:
/archive/1969/03/01
|
/archive/1969/02/01
/archive/1969/01/01
/archive/1968/12/01
/archive/1968/11/01
/archive/1968/10/01
/archive/1968/09/01
/archive/1968/08/01
И т.п... Причем он уже двое суток не вылазит из этого "архива". Какой-то маразм.. :)
Заметил эту фигню от вебальты на двух сайтах, но по другим ботам ничего подобного не наблюдалось...
