Я даже на 10 страничный сайт могу начать получать трафик и повесить AdSense, зачем я буду ждать пока он будет выглядеть наполненным?))
К примеру, у меня есть сайт финансовой тематики, там доход на 1000 показов страницы от $20. На нём 14 страниц всего. Я мог бы конечно ждать, пока наполню его весь, но он мне уже пол года приносить по $200 в месяц с этих 14 страниц. Хотя да, выглядит он пустовато. Но мне плевать, как он выглядит. Люди заходят на ту страницу, которая уже готова и получают настолько полный ответ, какой вообще ни один сайт в тематике не даёт. Почему я должен это скрывать от людей и роботов и жертвовать заработком, просто потому что сайт как-то не так выглядит?) Бред же)
Знаю это от людей, которые делают инфосайты на потоке, кол-во запущенных ими сайтов огромное, как и опыт.
Также я сам тестил это несколько раз на свежереге.. заливал готовый сайт и траф шел сразу, как только попадал в индекс. т.е буквально на след день.
Пробовал закрывать индекс и наполнять сайт, эффект получался по моему мнению, как будто попал в песочницу, т.е медленно раскачивается.
Если так подумать, то ПС на старте легко оценит сайт и присвоит ему некие характеристики, в одном случае это будет готовый сайт с контентом, а в другом это заглушка или недоработанный кривой, пустой сайт.
Хз как это работает, но что то в этом есть.
По-моему чушь какая-то. Я всегда стартую буквально с пары страниц и сразу отправляю в индекс сайт. Потихоньку начинаю развивать. Это как сделать заглушку, только ты не бросаешь заглушку на время с десятком страниц, а постоянно развиваешь, пока она не превратится в нормальный сайт. В общем, мне кажется, чем быстрее в индекс начнут попадать странички, тем лучше. Это с сайтом услуг будет не очень круто, когда их 50 услуг у тебя только одна страница сделана. Бред. Или ИМ какой-нибудь. А с информационниками мне кажется, чем раньше начнёшь выкладывать, тем быстрее пойдёт трафик.
Я уже сказал, в этом вопросе лучше идти от частного к общему. Берете конкретный кластер, конкретные рабочие интенты, смотрите насколько они совмещаются (совмещаются ли) и анализируете офферы (т.е. конкретное содержание страниц топа) - анализируете по кондициям технического seo, по полноте информации, по интерактивной структуре, по возможным точкам взаимодействия, по пользовательскому отклику, по ссылочному активу, по соц. сигналам и для системности составляете своеобразную рабочую карту. Вот в этой карте и нарабатываете кондиции для вашей отдельной страницы.
Не переживайте за объёмы проиндексированных страниц, всё это довольно вариативно, если у кого-то из конкурентов проиндексирована пользовательская галерея и несколько десятков страниц, то это не значит, что вам нужно перебивать этот объём содержанием тематического текста. Главное - полнота, ясность, корректность, конкурентные преимущества (в техническом SEO и маркетинге, если предполагается взаимодействия: регистрации, подписки, и прочие инструменты пользовательской мотивации).
Cосредотачивайтесь на том, как сделать материал лучше: удобней, понятнее, информативнеe, с большими акцентами на пользовательскую вовлечённость. Всё это конечно лучше разбирать и пояснять на конкретных примерах, а то сильно ревностные читатели буду переживать, что всё неправда, всё сказки и фантазии - всё лишь слова и вообще накрутка пф рулит и больше ничего не надо.
Напишите в личку, может и помогу, чем смогу, когда будет свободное от рабочих проектов время :)
Дополнительный вопрос к знатокам.
Насколько сильно влияет на общее самочувствие сайта то, насколько много запросов из семантики уже выписано?
Понятно, что чем больше интентов в рамках тематики на сайте удовлетворяется, тем лучше. Но насколько сильно в общей пачке факторов ранжирования влияет именно полнота семантики?
Можно ли недостаток запросного индекса как бы восполнить теми же ссылочками?
У топов по теме овер 20к страниц в индексе. Чтоб с ними локтями потолкаться сколько минимум страниц должно быть у меня?
Направленная. С одной стороны - направленный тематический трафик, с другой стороны - конверсионные зоны на сайте, которые обеспечивают взаимодействие пользователя с рабочими элементами сайта: элементы содержания, галереи, кликабельные фото, видео, материалы для скачивания, раскрывающие списки и области, подписки, share - всё, что вовлекает пользователя во взаимодействие.
lastclick - да, влияние ctr - тоже, но я уверен, снижается и будет снижаться, дальше - микроконверсии (на инфо сайтах они также есть).
Яндекс будет понимать, что с сайтом взаимодействуют, значит он интересен.
Всё правильно вы рассуждаете, но эти процессы можно и нужно стимулировать и развивать, а можно ждать когда оно прорастёт само, а оно через плотность конкуренции может и не прорасти вообще.
Понятие нормы здесь условно. Если вы предполагаете конкуретную модель развития сайта, то надо сравнивать и ориентироваться на тех, кто выполняет развитие сайта в той же методике, что и вы.
Кто-то тоже может заниматься инфо сайтом (авторским блогом), но делать это вообще без прицела на семантику и быть убежденным в том, что лучшее SEO - это отсутствие SEO и предельно полезный контент (в том виде, в котором видит его автор). Это тоже может быть своя методика со своими нормами динамики.
Спасибо за развёрнутый ответ, Антоний)
Конкуренция в нише не такая высокая, такое ощущение, что вообще никто кроме самых топов не занимается оптимизацией. Ни тебе ключей нормально вписанных в заголовки, ни нормальных тайтлов, ни ссылок.
