Логичнее было бы исходный сайт продвигать, а не дубли. Что Вам мешает это сделать (особенно, если контент на русском)? Ставите все имеющиеся у Вас адреса и телефоны в разных странах и раскручиваете.
Я вот тут ключи подбираю:
http://bblab.ru/m/check_key/
Пока всё неплохо работает.
Попробуйте - может и Вам понравиться.
Ссылка не рекламная. Самая обыкновенная.
Знаю, что для Яндекса, конечно, лучше всё внутри самого Яндекса проверять.
Судя по стилю - это новость. Новость копирайтом быть не может, поскольку на неё не распространяется объект авторского права, но копирайтом в значении - уникального текста это новость, скорее всего, когда-то была.
Рерайтом этот текст тоже может быть, как и любой другой текст.
Синомайз - вряд ли. Текст слишком гладкий.
Бредотекст - я бы тоже исключила, поскольку написано всё вроде логично.
Скан - может быть, а может и не быть. Зависит от того, откуда сканировать.
Что такое шляпа - не знаю, и вообще не понимаю, какой смысл определять, что это за текст, когда всего-то и нужно, что определить - уникален он или нет!
Да, это я как-то не учла.
Я знаю, что можно каким-то образом сотрудничать с агентством, которое защищает авторские права произведений. Ему можно отплачивать энную сумму денег и вполне легально пользоваться тем или иным материалом. Вот только для сайтов это, скорее всего, никогда рентабельным не будет. Тут не все каналы могут фильмы выкупить, не то что веб-ресурсы. Что же - значит, вопрос (точнее ответ) с прямым рекламодателем снимается. Остаются только партнёрки, как основной источник монетизации.
Сократите меню. Может для продвижения это ничего и не даст (хотя шанс, что поможет, тоже есть), но зато юзабилати сайта значительно повысится, а это уже хотя бы не полный ноль в действиях.
Но лично я не думаю, что от расположения текста что-то зависит. Если на сайте всё грамотно расписано, то поисковикам это видно.
Помимо партнёрских программ можно ещё какую-нибудь рекламу поставить на сайт, посмотреть, как она будет работать. Доход из разных источников может сложиться в приличную сумму. Но упор, конечно, стоит сделать на партнёрки. А вообще, конечно, нет ничего лучше прямых рекламодателей, но редкий сайт их может дождаться.
Если бы формулы существовали, то их бы все знали.
Мне как-то попадалась на глаза схема работы Гугля. Всё вроде расписано чётко, но не фига не понятно, в том смысле, что универсальную формулу из этой таблицы не выведешь. Поэтому при работе со ссылками желательно смотреть на их максимальную схожесть по тематике. А уж в чём она будет заключаться - тут каждый сам для себя должен решать. "Капуста" принципиально может легко вписаться в медицинскую тематику, поскольку есть у нас такое понятие, как народная медицина, а вся пища растительного характера в ней используется - будь здоров. Но всё это пустые разговоры, поскольку на практике может не совпасть с медициной даже то, что ею непосредственно является. А работать надо, как тут говорили, методом проб и ошибок. Делаете, смотрите, какой результат, понимаете, что не правильный - исправляетесь, и т.п.
faraua.com не звучит по той простой причине, что в русском языке, к которому апеллирует слово "фара" нет (или практически нет) сочетания тройных гласных.
fara.biz - звучит понятно и просто. В этом доменном имени глухое "ф" превосходно контрастирует со звонким "з", чего, кстати говоря, нет в первом варианте.
Выбор - очевиден.
С таким количеством страниц, да ещё и копипастных, бан можно предсказать в большинстве случаев. Но всё зависит от домена. На нём раньше что-то крутилось? До этого контекста он как-то индексировался в поисковиках? Если это домен новый, только что зареганный, то лучше его не забивать сразу, да ещё и неуникальным текстом. К чему такой риск?
Отключите на время - потом опять включите. А можете и насовсем отключить. СМС-ки ничего в этой системе не дают. Никаких дополнительных мер безопасности от них не прибудет. От того, что у Вас в телефоне будет несколько цифр высвечиваться, деньги как-то иначе не пойдут. Всё так же их можно будет по ошибке на чужой счёт отправить. 😂
