Фотографы выполнили определённую работу за вознаграждение. В интернете были размещены фото, за которые этим фотографам были выплачены деньги. Так что они не голодают, и фото, за которые всякие сомнительные юридические конторы хотят срубить дополнительные бабки, чаще всего относятся именно к тем материалам, для которых фото и предназначаются - иллюстрации к товарам, иллюстрации к событиям в новостных лентах, и т.д., и т.п. Авторское право, к сожалению, несовершенно, и всякие "высокоморальные" юристы пытаются найти в нём разные лазейки для собственного обогащения, ссылаясь для морального оправдания своих действий на "голодных фотографов".
а пошагово - сначала домен переподключить к новому хостеру, а потом уже всё перерегистрировать?там в шпаргалке сказано "После смены DNS-серверов их обновление может длиться до 2-х суток. Ваш сайт начнет открываться по доменному имени только после смены DNS-серверов".
Вебмастер не сможет достучаться до сайта, пока тот не станет доступным. Поэтому в процессе смены DNS не следует заниматься верификацией сайта в вебмастере.
Ты не понимаешь. Это работает совсем не так. Хостерские "попугаи" - это повод для введения ограничений со стороны хостера. А ошибка 503 возникает из-за нехватки ресурсов процессора, это с "попугаями" не связано.
1. Блокировка российских айпи - это санкции, если ты не в курсе.2.В этой теме не обсуждается хостер, здесь обсуждается защита от DDOS-атаки.
Обсуждение санкций - это вроде бы не по теме. Не надо валить всё в одну кучу. Учитесь отделять мух от котлет.
В чём вопрос-то, в итоге всех телодвижений? Или все вопросы уже отпали, и всё ясно?
Тебе помогло. Может быть. Потому что
А другим может и не помочь. И придётся всё искать заново или снова переустанавливать. Только зря время терять. Правильнее - всё же понять, что.
Нельзя объять необъятное. Если нет сил и времени всё изучить, нужно обратиться к специалисту, а не заниматься тем, в чём не разбираешься. Иначе сделаешь только хуже.
Именно так.
Они не нужны, вот постановление суда по интеллектуальным правам.
Кстати, по нашему делу.
Вот-вот, о чём и речь. Если в законе написано "от правообладателя", так и надо соблюдать эту норму, а не устраивать истории с трактовками закона судами разных инстанций. Если даже судьи не могут разобраться в законах, то чего можно требовать от обычных людей, не являющихся юристами? И да, эдак я сейчас могу направить письма на 100500 сайтов от фирмы "Рога и копыта" в защиту разных правообладателей, и все эти сайты сразу бросятся удалять фото со своих сайтов? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
С точки зрения закона всё ясно: закон, что дышло. И с точки зрения морали - тоже ясно. Ваши действия аморальны, это однозначно. Поскольку направлены эти действия на вымогательство денег от ответчика любыми правдами и неправдами. Первая ссылка, подтверждающая это - ваши же утверждения о правообладателе, выше. И другие примеры:
То есть ваша цель - не защита прав правообладателя, а искусственное создание ситуации, когда можно будет предъявить претензию к информационному посреднику. Он может быть и был бы рад удалить материал, но вы специально его "подставляете".
Да неужели? А вы точно знаете, что такое юридический адрес? И точно направляли письмо в установленном порядке именно по юридическому адресу?
