webinfo

Написать им письма с соответствующей просьбой. Но некоторые ИП и сами не знают, какая у них прибыль.

Сатрапы.

По-видимому, у государства в лице Голиковой, были именно такие соображения, когда оно оптимизировало роддома.

Насчёт "приведёт обязательно" - это чьи-то мечты и фантазии. К чему приведёт этот величайший эксперимент, мы увидим лишь со временем.

У тех, кто ничего толком не знает, но думает, что всё знает, всегда всё просто. Называется синдром Даннинга-Крюгера.

Ничего я не передёргиваю. Сами читайте. Просто кто-то ставит знак равенства между понятиями, которые совсем необязательно равнозначны, исходя из собственного мнения. А у меня вот другое мнение.

Ещё раз. Где вы увидели уменьшение заболеваемости? Государство действительно хочет уменьшить нагрузку на систему здравоохранения, и думает, что этому поможет вакцинация. Но как будет на самом деле - неизвестно. Идёт грандиозный эксперимент в мировом масштабе.

По-видимому, не любой. Мне это напоминает ситуацию с лысенковщиной в советской биологии. Власть предержащие нихрена не понимали в биологии, но по каким-то соображениям объявили генетику лженаукой, а "советских мичуринцев" - истинными учёными. И даже свой академик у них был - Т.Д. Лысенко, светило отечественной биологии. А Вавилова сгноили в заключении как вредителя.

При чём тут WEB? Просто попробуй заняться чем-то другим.

Речь про "уменьшить нагрузку", а не про "уменьшить заболеваемость". Уменьшить нагрузку можно, если никого не лечить. И кстати, что-то пока не видано уменьшения заболеваемости. Скорее, увеличение.

Между нами небольшая разница: я не требую, чтобы меня от кого-то изолировали, а ты требуешь. Кто требует, того и следует изолировать. А ещё лучше, если он с полным пониманием самоизолируется.

Откуда такая статистика? И что является исключением из правил? На мой взгляд, правилом является именно минимизация бюджетных расходов.

Ну так сиди тогда дома. Исходя из этой логики, изолировать надо именно вакцинированных, чтобы они были в полной безопасности.