Полная ерунда.
Мне просто непонятно, по какому критерию вы делите людей на "обычных" и "необычных". У вас ущербная логика.
Это азы.
Это как? При чём тут символы единства рабочего класса и трудового крестьянства?
В смысле для крыс, которые прячутся по норам?
Валидность валидности рознь. И вообще, нужно понимать, что такое валидность вообще, и как она может влиять на индексацию, в частности. Одно дело, когда есть незакрытые теги, и другое дело - та хрень, которая описана в стартпосте и которая к валидности вообще не имеет никакого отношения. Нада понимать, что роботу глубоко наплевать, что там пишут валидаторы; робот читает код страницы, и этот код должен дать ему возможность анализировать контент сайта.
Должен иметь открывающий тег и не должен иметь закрывающий
Это не про то, что написано в стартпосте.
это для XML так было
Не для XML, а для предыдущих стандартов HTML и XHTML
в HTML надо просто
Конкретно в HTML5. И не "надо", а "можно".
Что это такое? Поменялись правила валидации?
В отношении самозакрывающихся тегов правила не менялись уже несколько лет, после выхода в свет стандарта HTML5.И это не ошибка, а предупреждение, что закрывать тег в этом случае не обязательно. Просто не забывайте ставить пробел после атрибутов без кавычек, если используете синтаксис с закрывающим слэшем.
Чем лендинг принципиально отличается от многостраничника? Только тем, что весь контент на одной странице. Хоть на ВП, хоть на любой другой CMS, без разницы.
Альтернативного тут только то, что в качестве базы данных используется внешний ресурс - и это едва ли хорошо.
Грамотная админка не предъявляет каких-либо повышенных требований к пользователю. Требования обычно возрастают при усложнении функциональности сайта. Естественно, что если функциональность ограничена, то и требования меньше - это справедливо для любой CMS.
Да. Он тоже вроде полезен.
Полезен. Если съесть немного и если соты из какого-то далёкого башкирского леса. А так-то в нём накапливается всякое дерьмо, которым обрабатывают поля, да и есть вероятность, что использована искусственная вощина, изготовленная из непоймичего.
Вот мы всей семьёй съедаем в год ведро мёда. Это ж сколько воска пришлось бы проглотить, если есть вместе с сотами? Да и дорого получилось бы.
Ну это что-то типа того создателя своего фреймворка. Всё надеется, что это кому-то нужно, кроме него самого.
Нормально я его прям так ем. В лаваш кладётся масло, брусочек такого мёда и получается вкусная трубочка.
Прямо с воском съедаешь? Мягко говоря, не уверен, что это полезно.Нормально - это есть отогнанный мёд, а то, чем занимаешься ты, - это какое-то извращение.
