Недорогое жилье есть в Беларуси, но не за баты, а рубли. За 20 тыс долларов можно купить хорошую однушку в Волковыске.
А как там с пляжами?
Я ничего не защищаю. Я просто объясняю, что регистрация продажи через ККТ осуществляется для контроля доходов.
Отвечаю в пятый раз: для возможности контроля.
Ещё чего не хватало. Если у меня будут автоматически вычитать 6% с поступивших на счёт денег, то это слишком жирно для них будет.
Поступления на р\с ИП, за исключением возврата платежа, будут его доходом и должны облагаться налогом.
Это не совсем так, и даже совсем не так. Деньги - это всего лишь деньги, они ничем не облагаются. Налогом должны облагаться доходы от продажи товаров и оказанных услуг. Причём по разным ставкам, в зависимости от применяемых налоговых режимов.
Вы прикалываетесь или реально не отличаете переводы на рс ИП от каких-то платежей между физиками карта-карта?
Читайте выше, я всё написал. Тут вопрос контроля. Чтобы отслеживать все услуги, оказываемые физическим лицам.
Вопрос о контроле. То есть зачем выдавать чек при переводе на счёт? А как иначе проконтролировать, что все покупки регистрируются? Ситуация простая: приходит человек в магазин, покупает вещь, и ему предлагают перевести деньги на счёт, а чек не выдают. Откуда проверяющий узнает, на какой счёт уходят деньги? Сегодня на расчётный в Сбере, завтра на карту ГПБ, послезавтра ещё куда-то. Должна быть система, гарантированно обеспечивающая возможность контроля доходов. И в качестве таковой законодатель избрал ККТ.
Занял денег в долг, находясь в отпуске, а потом уехал к себе домой в другой город, получил зарплату и вернул деньги переводом. Психом надо быть, чтобы ради этого приезжать и отдавать деньги лично в руки. И если не выдавать чек, то и перевод может быть на любой расчётный счёт, не только специальный для ИП. Как проконтролировать - только с помощью кассового чека, который обязаны выдать при продаже товара или оказании услуг. Попросили перевести деньги на счёт в процессе контрольной закупки и не выдали чек - всё, попались.
А зачем при таких доходах вообще заморачиваться с обелением и платить налоги?
Ну есть клиенты, которые могут платить только по договору на расчётный счёт. Терять их не хочется. С них десятка в месяц - за год 100 тыр не лишние.
Насколько я понимаю, они это аргументируют контролем за доходами. Потому что либо налог берётся за доход, либо специальный налоговый режим предоставляется до определённого уровня дохода. Если при расчётах с юрлицами всё это можно проверить перекрёстной проверкой, то при расчётах с физлицами это сделать сложно. Ну поступили деньги на р/с от какого-то Васи - так это ж не за товары и услуги, это ж возврат долга или пожертвование, а такие переводы налогом не облагаются. А тут налоговая сделает контрольную закупку, чек не выдали - бац и приехали. Потому что чек - это точно за товары и услуги.Как-то так. За логикой и с предложением альтернативных методов контроля - не ко мне, а к законодателю, если что.
Это где как.И да, совсем забыл: надо ещё бесплатный проезд до налоговой обеспечить для желающих сдать отчётность.
