Вас это удивляет? Меня - нет. Я привык.
В принципе тебе никто не может запретить творить любую дичь . Но если бы ты знал про парадигмы программирования, в данном случае речь идет про ООП, то понимал бы что придерживание правил позволяет улучшить код, его читаемость. Для тебя это бессмысленные слова.
Кончай нести ахинею. Пиши по делу, а не излагай свои фантазии относительно моей личности.
Я ответил?
Нет, конечно же. Ты написал какую-то хрень, которая не имеет отношения к моему вопросу.
Я же сразу написал, о каких значениях идет речь (именах DNS-серверов)! И выше уточнил, что такое делегирование.
Ну и я уточнил, чтобы не путать ТС. Потому что когда много всего понаписано, то запутаться несложно.
То есть мой комментарий имел целью не исправление, а дополнение Вашего комментария.
Если IP, то 1 (чтобы не путать ТС, который и так запутался). Для решения задачи ТС, если отвлечься от некорректной формулировки.
Это не способ. Это стандартная процедура.
Если б знал- не писал бы что можно, всего-то
Во-первых, непонятно, каким образом ты умудрился пристегнуть REST к утверждению "можно".Во-вторых, попробуй придумать причину, по которой я не могу использовать для удаления объекта GET-запрос. То обстоятельство, что ты узнал перевод слова "get", в качестве аргумента не принимается.
Послушай, милый мой, давай-ка без переходов на личности.И да, я отлично знаю, что такое REST. Завязывай уже нести ахинею.
Можно.
Т.е. достигнуть "цель обработки" можно при помощи любого метода запроса? Можно выбрать любой метод?
Смотря по тому, какова цель.
В маршрутизаторе может вызываться и сущность более высокого уровня - например, файл. Метод класса также может допускать ветвление внутри класса.В любом случае, обработчик привязывается к цели обработки. Метод запроса - вторичный параметр.
А разве метод запроса нельзя отнести к таким данным? Это первоочередной признак, по которому можно различать выполняемые действия.
Можно. Один из признаков, но не всегда и не обязательно первоочередной.
