Это касалось работы с локальной копией. Гита у заказчика нет, ибо незачем. Гемор на ровном месте, никому не нужный.
Это, как и прочее - про создание локальной копии с последующим обновлением файловой системы. Все файлы, в том числе и вредоносные, становятся в этом случае "созданными при установке системы" по времени изменения.
Тут дело не только во мне. Это владелец сайта должен в корне менять всю работу с сайтом. Это очень непросто.И главное - чтобы что? Есть сайт, есть CMS, специально разработанная для работы с этим сайтом, нахрена нужен дубль, с какой целью?
И да, такой ситуации не было бы, если бы те умники не решили обновить весь сайт, вместо того, что бы как положено внести свои изменения через штатную CMS. Это называется костылить на ровном месте.
Нужно уметь правильно пользоваться правильными инструментами, а не рассуждать с умным видом, наслушавшись всякой ерунды.
Пришлось мне пару месяцев назад столкнуться с такими крутыми перцами. Они скачали себе на сервер копию сайта и работали с ней, а я тем временем спокойно работал с файлами на сервере, контент-менеджер публиковал новости, вносил изменения в каталог. И вот через неделю те грамотеи наконец закончили свою работу и обновили сайт. А руководитель проекта спрашивает меня: куда делись те изменения, что вносились на днях на сайт? Вот хохма-то была!
И кстати, замечу ещё, что подобные обновления очень затрудняют поиск уязвимостей при взломе сайта.
Практика показывает, что это не очень получается.Хотя и со всяких патентов пенсия тоже никакая. Минималка.
Мне это неудобно. Я использую те инструменты, которые предназначены для выполнения соответствующих задач. Конкретно для передачи файлов существуют специально разработанные для этого протоколы передачи данных. Для передачи небольших файлов можно использовать неспециализированный протокол HTTP.Для параноиков - да, дальше SSH жизни нет.
Да не намекают, а указывают. Совершенно безосновательно.
Для моего оппонента - так и есть, судя по всему. Лично я в большинстве случает использую WinSCP - там можно свободно переключаться между режимами, соответственно возможностям, предоставленным заказчиком.
Да ради бога, пусть работает.
Ну у ТС так и есть:
Использование разделов внутри элементов списка не противоречит стандарту HTML
Вы упустили суть вопроса, на который отвечаете:
