а спрос вы смотрели на эти ключи ?
как сделать правильно - сделать оптимизацию сайта и внутряк и внешку. Дубль на страницах тоже нужно убрать - тут вы правильно забеспокоились
Уже получаем трафик по этим ключам. По сути реализован вариант 1 из первого поста.
Трафика мало, запрос сам по себе очень нишевый. Но конверсия есть помаленьку и с него. Хотим получить весь трафик (или почти весь) по этим запросам. Я подозреваю, что Гугл охотнее заведет пользователя с запросом "feature-name for Windows" на сайт конкурента, который только под Windows и предлагает, чем ко мне.
Что значит убрать дубли на страницах с случае реализации варианта 2? Вот две страницы, одна про Windows, другая про Linux. Контент на 95% одинаковый. Но на 5%-то ведь разный (плюс по всему тексту замена слова Windows на Linux, включая заголовки и meta).
canonical-url вроде бы для полностью идентичных страниц (да и какую из них считать каноничной?). Вот и получаются два почти дубля на разных URL-ах.
Нет, по запросам "feature-name for Windows" и "feature-name for Linux" почти никого нет, а те, что есть - откровенно слабые варианты (в плане продукта, посещаемости сайта и вообще его качества, включая точность ответа на запрос).
Т. е. мы гарантированно должны оказаться в топе, нужно только понять, как сделать это правильно. У меня есть сомнения, что имея на всех страницах формулировки "feature-name for Windows and Linux and MacOS" мы вообще куда-то вылезем.
Витальные запросы вылезут в топ, это понятно (и бесполезно для нас - нас ещё почти никто не знает).
Но мы хотим вылезти в топ по запросам "feature name for Windows" - это основное.
Да.
Это сайт нашего стартапа, сами написали, сами продвигаем, сами продаем.
Наше название бренда/приложения уникально, но, разумеется, нас будут искать не по словам "AppName for Windows", а по словам "some feature for Windows". Поэтому оптимизации фраз с упоминанием бренда не требуется, вероятно.
