Architect88

Рейтинг
47
Регистрация
30.11.2020
webinfo #:

Что, из ютуба приходят заявки?

из майкрософта
sergv #:

Ну так объясни поставившему, чтобы так произошло - отправитель и должен отправить это письмо.

А тебе предлагают подделывать письма )

Любой нормальный почтовый сервер не позволит тебе сделать такие махинации и будет прав.
ну вот такие же мысли были. какое то извращенное решение, если оно вообще возможно. а судя по всему возможно как оказывается

я если что битрикс не настраиваю, мне выдвинули задачу, что мол должно забираться именно из поля отправителя.
у людей почта находится на яндекс бизнесе, судя по всему он ограничения накладывает (тут долго объяснять).

еще раз уточню, речь про вот это поле, на примере gmail:
(no-reply@youtube.com)

пример
я действительно могу поставить вместо no-reply@youtube.com почту которую ввел клиент в форму связи?

Samail #:

Так и раньше было не добавить. Через плагины / код в функтионс, добавляли.

а сейчас и через плагины не добавить
Александр #:

WooCommerce  Версия 8.6.1, насколько я понял - версия последняя. После обновления никакое из полей - не пропало.
Может у Вас какой-то другой плагин / расширение что-то изменяет?


вы попробуйте сейчас на тестовый сайт свежий wc поставить, все поймете. все конечно можно вернуть к вашей стадии, но новый редактор мягко говоря удивляет.

а вот с оформлением обратно пока не откатить. я даже боюсь на старых сайтах wc теперь обновлять, вдруг плагины оформления послетают

такс. сам создал сам ответил получается.
WC в край офанарели и ввели какую то новую фичу редактирования оформления блоками. судя по всему новых полей туда не добавить через родной интерфейс.
но нововведение перекрывает собой настройки плагинов. временно все плагины по оформлению заказа сейчас бесполезны. над этим вроде как работают.

временное решение, это вывод оформления делать через шорткод [woocommerce_checkout]

ps с товаром вроде тоже разобрался. вкладка - дополнительно - возможности

pss горит..
Антоний Казанский #:

Избыточность кода, форматность, ограниченный функционал.


Если есть возможность писать код вручную, то конечно лучше полная свобода действий, чем её ограничение.


Как и любая CMS/компонент - данный компонент имеет набор своих скриптов и программных решений.

Это всегда выбор между программной гибкостью и простотой функциональной управляемости.


Всё зависит от вашего ресурса. Я например тоже не программист и временами вынужден использовать готовые компоненты как Elementor и подобные и насколько это возможно его адаптировать. 

Зачастую - да, медленнее, тормознутее, но если это не отражается на пользователях и не критично для SEO, то приходится мириться.

Программист, который можем сам оптимизировать скрипты он чаще всего Elementor и не выбирает, у него есть свои наработки. 


Это знаете, как поселиться в общежитии (не имея возможности снять отдельную квартиру или дом) и проводиться сравнение.

Если вы уже поселились, то вы и так понимаете с какими ограничениями это будет сопряжено.

Поэтому тут тоже самое, вы либо используете конструктор, либо не используете. 

примерно все как я и представлял. спасибо)

да просто не могу найти решение, как клиенту на управление сайт отдавать (чтобы он без проблем какие нибудь цены или ключевые данные менял в контенте).
ранее пытался что то с встроенным гутенбергом придумать, но все как то не так..
тут еще такое мнение, что он плохо себя показывает в вопросах адаптивности. я думаю можно через ксс поверх конечно наляпать.
но если это делает обыватель, ограничиваясь только редактором - то косяков в среднем много? на уровне съезжающих блоков, вылезающего текста или контента за контейнер, микроскопического шрифта и тд?
MrDesigner #:

А при чём тут Elementor и SEO?

Косвенно: Элементор, как и всякий конструктор, тянет за собой кучу шлака и мусора в виде неиспользуемого кода. Отсюда - тормоза в тестах по скорости.

фактор далеко не основной, но тяжесть сайта вроде как влияет на сео.
ZEEW #:

Можно, пробуйте! Или сделать еще это за вас? Даже документацию читать не хотят...

Если имеется ввиду документация, которая при клике на "детали" у установленного плагина, то подходящего для моей задачи я там не нашел.
Да, оно позволяет забрать разные данные со страницы, с которой отправлялось сообщение, но в моем случае это боюсь не поможет.
К примеру я использую плагин для всплывающих окон Popup maker, который по ссылкам типа #popmake-123 позволяет раскрыть окно с формой.
url страницы при раскрытии такого окна - не меняется.
Если бы я мог в форму передать этот #popmake-123, и подписать его как "купить синего слона",  отобразив это в конечном письме - это бы решило проблему.

ps просто вариант отображения в письме #popmake-123 - не решит проблему. мне нужно обозначить конкретику для человека, который смотрит почту.

Т.е. в целом картина выглядит так, что у меня одна страница, на которой 20+ ссылок на всплывающие окна (повторюсь, эти ссылки разные, но в url не отображаются), каждое из таких окон раскрывает одну и ту же форму CF7.
и мне нужно организовать следующую схему на основе одной формы CF7, где в зависимости от всплывающего окна, через которое ее вызвали, в конечном письме будет меняться одна переменная.
например:
#popmake-122 = купить синего слона
#popmake-123 = купить красного слона
#popmake-124 = купить зеленого слона
#popmake-125 ...

к вопросу что ничего делать не хотят и ищут готовое решение. у меня уже эта система реализована на js, на голом коде. но это не очень удобно, в случае если администрирование сайтом нужно передавать человеку который способен работать только в рамках админки.
и еще раз повторюсь, я смотрел то о чем вы говорите, но подходящих для моего случая инструкций не нашел. готового решения не прошу, но если просто сможете ткнуть пальцем в документацию по задаче близкой к моей - буду очень благодарен.
Всего: 43