Скорее всего повезло. Битрейт занижали для экономии с первых локдаунов, когда сильно увеличился трафик. Возможно сейчас постепенно восстанавливают. Также обращайте внимание на кодеки - они бывают разные. Более прогрессивный кодек при меньшем битрейте может дать лучшее качество.
Повторюсь, все одинаково. Один и тот же ролик с одинаковым битрейтом. Я пробовал вчера делать второй и заливал его. Качество в 2 раза лучше чем на основном канале. У меня в ролике идет снег и на основном это "каша", на новом канале - снег похож на снег. Логически пока объяснить я это не могу. Причем на старых канал других авторов тоже качество похожих видео хреновое.
А как с тегами? Никто не сталкивался?
20-30 видео за год не сделаю. )
Ролики именно делаю а не тупо наговариваю. На изготовление одного уходит не один десяток рабочих часов.
если хочется быть наверху ролики нужно штамповать минимум 1 раз в неделю или даже 2. ютуб не волнует сколько человек времени его делает. таковы реалии.
с ботами боролись?
не понял вопрос? я ни с кем не боролся) а как с ними бороться и зачем, они всегда будут.
Странная какая-то ситуация, впервые о таком слышу.
Даже теоретически не может быть одинаковых звуков на разных съемках, сделанных в разное время, в разных местах.
Если только не скачать ранее опубликованный где-то звук, включить его фоном при съемках, а потом сказать, что снимал сам =)
Подавайте апелляцию, опишите всё подробно, предъявите материал из которого делали ролик.
Бред блин какой-то... на пение птиц уже АП заявляют )))
Ситуация шокирующая для меня, но уже не первый раз. Полгода назад я использовал звуки пения птиц, которые скачал с сайта с Creative Common лицензией, т.е. полностью публичной лицензий, которую допускает YouTube в коммерческих целях. Я сделал видео с этими звуками и через какое-то время мне приходит жалоба, что это авторский контент. Далее я смотрю кто пожаловался и оказывается это музыкант, который также скачал этих же птиц с этого же сайта и выпустил композицию (песню), где в самом ее начале поют птицы. Т.е. он взял звук по CC лицензии, вставил в свое произведение и теперь никто не можети использовать этих птиц, к которым он вообще никакого отношения не имеет. Мне пришлось удалить это видео, не захотел спорить, т.к. я не был автором этой CC записи. Но по любому он не имел права и если бы я оспорил, то доказал бы это.
согласен, если бы это был влог.
не понятно о чем вы пишите. какая дата. у меня один и тот же звук использовался в моих роликах неоднократно - раз 5 точно, начиная с марта, когда я его записал в лесу. жалоба пришла на самый популярный мой ролик, который я делал в сентябре (т.е. такой же звук в других роликах никого не смущал). не знаю что там можно фиксировать. звук будильника или движения поезда тоже фиксировать? это бред. звук в ролике того, кто подал - вообще прошлогодний. я не блогер, лицо не свечу, канал у меня совсем для других целей и другой тематики. и звуки на нем - это основное, поэтому почти всё я записываю сам на проф.рекордер, остальное CC лицензия.
вопрос тут больше касается другого - кто-то удачно оспаривал contentid? если да, то я хотя бы переживать не буду и буду бороться до конца.
