Sportmas#: Мне интересна логика, почему при одинаковом трафике количество кликов может быть практически одинаково (колебания 10%), а потом бац в один день ровно в два раза меньше. При посещаемости более 15к в сутки.
Может объявления неудачные в этот день показывались, неинтересные?
А мне другое интересно. Есть определенная сумма дохода в день, можно сказать стабильно на одном уровне. Доход даёт десяток сайтов, среди них один основной. И вот в один день бац - удача по одному или двум другим сайтам. Разумеется, ожидаешь в этот день большие цифры итого, ведь доход по основному сайту держится стабильно каждый день. Но именно в этот день доход по основному сайту получается необычно низкий, так что в сумме цифра выходит на том же уровне.
Распространенная проблема старых сайтов. Вижу по дропам, которые наполнялись контентом в первой половине десятых, и по своим сайтам - тогда были другие критерии по количеству контента. Даже удивился недавно, посмотрев свой заброшенный сайт 2013 года. Казалось, публиковал огромные статьи. Сейчас же такие "заметки" в 3-4 тысячи знаков и одной-двумя иллюстрациями в адсенс не проходит. Не припомню, удалось ли пропихнуть хоть один, уже давно даже не пытаюсь подавать такие сайты
Staas#: аккаунт старый висят на нем сайты, сайт достойный, но уже раз 5 добавлял постоянно отклоняют(
Это какой-то гипотетический сайт, который, по условиям задачи, достойный, аккаунт старый, но уже 5 раз добавлял и отклоняют? Задачу невозможно решить, так как в условиях вы не указали причины, по которым сайт не проходит модерацию. И при этом не указали УРЛ сайта, чтобы решатели смогли сами эти причины увидеть. А без причин сайты не отклоняются. Достойные сайты Адсенс легко принимает
«Рандомное добавление ссылок вWikipediaне имеет ценности дляSEOи ничего не даст вашему сайту. Всё, что вы делаете, это создаёте дополнительную работу для редакторовWikipedia, которые удалят ваши ссылки. Это пустая трата их и вашего времени. Вместо этого сделайте что-нибудь, что полезно для сайта в долгосрочной перспективе и имеет постоянную ценность», - посоветовал Мюллер.
это как перевозить грузы без машины с великом с мск в спб
Не забывайте, по легенде, вы сеошник из Киева
Мдя. Фантазия постеров заканчивается. Скоро по тупости форум догонит вопросы мыласру...
Мне интересна логика, почему при одинаковом трафике количество кликов может быть практически одинаково (колебания 10%), а потом бац в один день ровно в два раза меньше. При посещаемости более 15к в сутки.
Может объявления неудачные в этот день показывались, неинтересные?
А мне другое интересно. Есть определенная сумма дохода в день, можно сказать стабильно на одном уровне. Доход даёт десяток сайтов, среди них один основной. И вот в один день бац - удача по одному или двум другим сайтам. Разумеется, ожидаешь в этот день большие цифры итого, ведь доход по основному сайту держится стабильно каждый день. Но именно в этот день доход по основному сайту получается необычно низкий, так что в сумме цифра выходит на том же уровне.
Распространенная проблема старых сайтов. Вижу по дропам, которые наполнялись контентом в первой половине десятых, и по своим сайтам - тогда были другие критерии по количеству контента. Даже удивился недавно, посмотрев свой заброшенный сайт 2013 года. Казалось, публиковал огромные статьи. Сейчас же такие "заметки" в 3-4 тысячи знаков и одной-двумя иллюстрациями в адсенс не проходит. Не припомню, удалось ли пропихнуть хоть один, уже давно даже не пытаюсь подавать такие сайты
аккаунт старый висят на нем сайты, сайт достойный, но уже раз 5 добавлял постоянно отклоняют(
Но только не из Википедии. На днях сотрудник Google Джон Мюллер заявил в Reddit, что ссылки из Wikipedia не имеют никакой ценности для SEO.
То есть все зависит от хостовых параметров?
От доменных, наверное
Здесь вычитал https://blog.telderi.ru/izmenenija-na-telderi
Хз правда или нет, не проверял
Надо же, начал читать статью и остановился как раз перед этим пунктом... Интересно, хотя мне все равно, мои сайты и так хорошо проходят 😀