FAQi

Не забывайте, по легенде, вы сеошник из Киева

Очень умный пост. И никакого нарушения никто не заметил, что интересно

Может объявления неудачные в этот день показывались, неинтересные?

А мне другое интересно. Есть определенная сумма дохода в день, можно сказать стабильно на одном уровне. Доход даёт десяток сайтов, среди них один основной. И вот в один день бац - удача по одному или двум другим сайтам. Разумеется, ожидаешь в этот день большие цифры итого, ведь доход по основному сайту держится стабильно каждый день. Но именно в этот день доход по основному сайту получается необычно низкий, так что в сумме цифра выходит на том же уровне. 

Распространенная проблема старых сайтов. Вижу по дропам, которые наполнялись контентом в первой половине десятых, и по своим сайтам - тогда были другие критерии по количеству контента. Даже удивился недавно, посмотрев свой заброшенный сайт 2013 года. Казалось, публиковал огромные статьи. Сейчас же такие "заметки" в 3-4 тысячи знаков и одной-двумя иллюстрациями в адсенс не проходит. Не припомню, удалось ли пропихнуть хоть один, уже давно даже не пытаюсь подавать такие сайты

Это какой-то гипотетический сайт, который, по условиям задачи, достойный, аккаунт старый, но уже 5 раз добавлял и отклоняют? Задачу невозможно решить, так как в условиях вы не указали причины, по которым сайт не проходит модерацию. И при этом не указали УРЛ сайта, чтобы решатели смогли сами эти причины увидеть. А без причин сайты не отклоняются. Достойные сайты Адсенс легко принимает

Но только не из Википедии. На днях сотрудник Google Джон Мюллер заявил в Reddit, что ссылки из Wikipedia не имеют никакой ценности для SEO.

О чем вы, коллеги, говорите?

От доменных, наверное

Надо же, начал читать статью и остановился как раз перед этим пунктом... Интересно, хотя мне все равно, мои сайты и так хорошо проходят 😀

Если терять уже нечего, надо менять дальше. А раз хуже уже некуда, значит по-любому будет лучше