Позвольте узнать, как именно его наказали? Айпи пробили?😂
Можно. Не страшно. Главное теперь наполняйте только уником. Или можно ещё так - 2 статьи уник, 1 копипаст, 2 уник 1 копипаст и так далее.
Зачем копипаст то? Чтобы страницы в индексе набить?
т.е. полезность страницы в итоге будет рассчитана по тем метрикам, которые получит поисковая системе в анализе пользовательской сессии.
Возьмём два примера.
Исходная общая задача - нужно продать книгу определённого автора. В первом случае за работу берется опытный SEO-шник, который книгу даже не читал, во втором - опытный журналист, который не только читал книгу и прекрасно ориентируется в материале, но и отлично знает автора.
В первом случае SEO-шник закажет (или напишет по откликам в сети) текстовую основу, подберет нужные картинки, объединит их в слайдеры, придумает и оптимизирует заголовки и ключевые слова под общую семантику, выполнит разметку, организует формы отзывов (и предварительно напишет фэйковые), организует калькулятор стоимости и форму заказа.
Во втором случае журналист за пару дней напишет длиннющую статью (тысяч на 20K знаков) и полностью раскроет и тему книги, и биографию автора, также личные воспоминания, как ездил c ним на рыбалку.
В первом случае по взаимодействию с контентом поисковая система увидит, что пользователь кликает по слайдеру, рассматривает картинки, использует доп. средства навигации, калькулятор, достигает целей, словом попадает в конверсионную зону - это и есть показатели поведенческих метрик.
Во втором случае - это просто медленная прокрутка (а иногда и быстрая, ибо дааалеко не важдый будет вчитываться в чужую писанину, изложенную длинной портятнкой). Как вы думаете, чей результат в поиске будет выше? Хотя журналист безусловно лучше владеет темой и текстово готов несравнимо полнее раскрыть суть книги.
Эффективно SEO - это единство формы, содержания и функциональной заданности при должно понимании, как работают алгоритмы, - что и в какой приоритетности они рассчитывают. Одного содержания, пускай даже самого полного, без всего остального критически мало.
Я думаю, что человек, владеющий трастовым ресурсом, о котором я пишу знает, как именно надо оптимизировать хотя бы минимум. Обогнать малостраничник - не тяжело, если уметь это делать.Я думаю, что если автор пробивается не в сфере условной недвижимости, то у него все получится😉
Речь идёт о движке форума или о CMS сайта?
"но для движка сайта нужна такая оптимизация" - очевидно, что для сайта.
Привет коллеги!
Всю голову сломал, где купить живых подписчиков из города Курск?
Всегда пользовался сервисом qcamments, но там нет ниодного из Курска.
Может подскажите идею или сервис?
Готов покупать дорого, спасибо.
Запустите таргетированную рекламу. 100% будет лучше, чем крутить толпы псевдо-живых аккаунтов
Раскрытие темы - это лишь информационная составляющая, к тому же, довольно субъективная. Ранжирование документа (страницы) определяется совокупностью факторов: статическими, динамическими, текстовой составляющей, хостовыми характеристиками, поведенческими и т.д. Поисковые системы определяют "полезность" страницы не по смысловой наполненности (они её просто не понимают), а по полноте и корректности данных в результате пользовательского взаимодействия.
То есть пользователь в любом случае уйдет через 5 секунд со страницы, вне зависимости от того, напичкана она школьным отрерайченным рерайтом или качественным контентом, который раскрывает всю суть?Малостраничники, как правило, проигрывают по хостовым параметрам. По этой причине остается вывозить только текстом
Генерация кейвордсов и тайтла зависит напрямую от шаблона. То есть к примеру в моем случае, необходимо было бы помещать текст после тега h1, где-то по-другому. Разом на всех не сделаешь.
Точно все ок будет?
Ну в этом и суть поисковиков. Если вы раскрываете тему лучше всех остальных сайтов, да и к тому же у вас уже не свежерег, то обгоните, но шанс неудачи всегда есть
Ты сам откуда, из Залупино?
Конечно😉
Это был просто пример. Региональные порталы априори лучше, чем размаха на целые континенты.
