Отдача от поисковиков

Сайт больше года, также не оптимизировался, но SpyLog стоит у меня с 16.09.2000, т.е. 3 месяца с хвостиком. Вот что он говорит:

Яndex 208 41.03%

Rambler 154 30.37%

АПОРТ 120 23.67%

Google Search 16 3.16%

MSN.com 3 0.59%

AOL Search 3 0.59%

Yahoo! 1 0.20%

Excite 1 0.20%

Dogpile Search 1 0.20%

TopList выдает подобную статистику кривовато, но вот она за 380 дней:

Aport - 0,9% посещений в день

Yandex - 0,6%

Rambler - 0,5%

Вот статистика SpyLog по всем сайтам, участвующим в данной системе (цифра означает средний % посещения с поисковика за период с 17 сентября по 17 декабря):

Яndex 39.17

АПОРТ 19.57

Rambler 17.31

Alta Vista 6.828

Yahoo! 5.752

Google Search 4.838

MSN.com 2.029

За период с 27 марта по 17 декабря:

Яndex 31.32

АПОРТ 23.44

Rambler 18.06

Alta Vista 11.26

Yahoo! 5.567

Google Search 4.249

MSN.com 1.549

Как видно, все это индивидуально.

Вот это и вызывает некоторые сомнения. По индивидуальной статистике отдача от Рамблера выше, чем от Аппорта, а по общей - наоборот.

Блин, до меня только что дошло, что эти цифры (особенно обобщённые) всего навсего отображают популярность поисковиков в рунете

Не совсем так:

=== Cut ===

41. График спайлога про поисковые системы означает не их популярность, а всего лишь то, насколько часто пользователи переходят с поиска на страницы сайтов со счетчиком. Скорее всего, это интегральная оценка популярности и качества, т.к. по нерелевантным ссылкам будет переходить минимум пользователей.

=== Cut ===

Тут, мне кажется, нужно смотреть по типам ресурсов, т.к. от этого зависит число страниц на сайте, их популярность (LP), редкое или частое включение ключевых слов и т.д. Следовательно, может оказаться, что некоторые типы ресурсов настолько "подходят" Апорту, что вытягивают его в общей статистике на второе место.

Не совсем так

Очень часто не пройдя по ссылке её релевантность не оценить.

Так что качество тут не причём.

С другой стороны, в Ядексе есть возможность просмотра страницы не переходя на таковую. Счётчик же при этом срабатывает. Отсюда и такое опережение над Аппортом и Рамблером.

Нет, это поверхностное впечатление. Не отражают. Популярность у Рамблера выше просто по числу запросов, сейчас до 500-700 тыс., в полтора раза больше, чем в Яндексе.

Хотя Яндекс пока ищет лучше. Просто бренд очень трудно перешибить.

Они что-то странное отражают. Мы пытались разобраться, но не смогли, и ребята из Спайлога не смогли нам объяснить, хотя очень хотели - в это время они пытались нам продать фирму или хотя бы свою технологию.

Мы постояли в Спайлоге полтора месяца, наши результаты поиска отставали процентов на 5% от всего Яндекса в целом, а при этом подсчёт по реферерам по Спайлогу показывал разницу вдвое.

При этом у нас запросов в день в 1,5-2 раза больше, чем у Яндекса.

Как это понять? Объяснений не дали.

Андреев из Спайлога, когда мы уже вышли из его счётчика, и отказались купить Спайлог, пытался это объяснить тем, что якобы Рамблер плох - в Рамблере не находят, а в Яндексе находят, вот и переходов больше. Но точно так же можно скзать, что количество переходов показывает, что это Яндекс - плохая искалка - действительно, пользователь раз сходил посмотрел - не то, два сходил - не то, а Рамблер прям раз - и нашёл. И переход только один.

То есть такие рассуждения ничего не стоят.

При этом я согласен, что Яндекс пока ищет лучше - я тут приводил цифры сравнения, вопрос не в этом.

Единственное предположение, против которого я не могу сразу ничего возразить - это какое-то совпадение или разница индекса искалки и аудиторий тех, кто поставил счётчик Спайлога.

Яндекс пересекается со Спайлогом значительно больше остальных. Почему, не знаю.

Интересно, что как только в ноябре мы замешали результаты поиска в Тор100 в общие результаты, кривая Рамблера в Спайлоге резко попёрла вверх - и ясно, почему - часто те, кто ставит счётчик Тор100, ставят обычно и Спайлог. Аудитории приблизились, видимо.

При этом посщаемость Р. особенно не выросла.

Но в Спайлоге вообще графики не совпадали с таблицами. Статистика вся разваливалась. Сейчас они графики поспиливали.

Игорь Ашманов, Рамблер.

Хм. Только отправил сообщение, а Ваше уже за ним расположилось. Видать успел на секунду раньше.

См. выше моё толкование.

Да, это возможная причина. Спасибо, мы подумаем над этим. Вообще у Апорта тоже есть восстановление текста.

Но вообще может быть много причин в силу того, что ребятам из Яндекса могут быть известны недокум. "фичи" Спайлога. Я уверен, что Аркадий Волож имеет какой-то интерес в Спайлоге, чего он фактически не отрицал при прямых вопросах.

Я не говорю о накрутке, а просто об умении аккуратно пользоваться.

Игорь.

В принципе, могу заметить, что, несмотря на популярность различных счетчиков в РУнете, ситуация в основном может объясняться теми же причинами, что и для остального Интернета ( см. http://www.besplatno.ru/se/ubb/Forum11/HTML/000020.html ).

В частности, замечу, что я, имея сайт в течение года, не ставил на него счетчик спайлога. При этом у меня было примерно 2-3 захода с Яндекса, 5-6 заходов с Топ100 Рамблера, 1 заход с Апорта. Заходы с поиска Рамблера встречались редко. Хотя, с другой стороны, судил я об этом по показаниям довольно медленного счетчика, и порядок его показаний мог отличаться от реальности раза в два.

Вот если бы счетчик Рамблера давал такую статистику, то вопрос о репрезентативности выборки был бы снят, ибо счетчик Рамблера есть практически на любом русскоязычном ресурсе.

Вполне возможно, что аудитория Яндекса больше пересекается со Спайлогом. Но замечу еще одно:

Поиск в Рамблере очень неудобен. Зачастую на первые позиции попадают каталоги, ссылки, которые содержат статьи, слишком общие для запроса. Я довольно часто пользовался Рамблером и заметил, что, когда я хочу найти конкретный документ, о котором мне точно известно, что он существует, то я могу задать довольно узкий поиск и Рамблер срабатывает лучше, чем Яндекс.

И остается еще одна проблема - повторяемость документов. В любом достаточно серьезном поиске, что в Яндексе, что в Рамблере, встречается море зеркальных ссылок. Либо это статья на ситфоруме и его зеркалах, либо это статьи, перепечатанные авторами сайтов на бесплатных хостингах. Оставим в стороне вопрос их права на это, но документы в поиске повторяться не должны. Это главное требование к поисковикам.

Алтависта решает эту проблему баном фрихостов. В результате, при гораздо большем объеме базы, дублирующих ссылок нет. Не хотелось бы, чтобы в русских поисковиках пошли по такому пути, но, как говорится, что-то надо делать.