AiK
Получать рассылку Басова не только полезно, но и вредно. :)
В каталоге индекс обновляется раньше картинки.
У меня тоже самое наблюдается.
Вот, для примера - http://sm.aport.ru/scripts/template.dll?r=url%3Dwww.searchengines.ru&That=std&Site=1
Сдается мне, что не всегда.
ostmaster
Стоп, что именно предлагается? Стать посредниками между русскими пользователями и американскими хостерами?
Так и знал, что Артем не пройдет мимо подобного утверждения :)
Я, вообще-то, говорил с точки зрения пользователя, который довольно часто на разных серверах ставил пароль на директории и всегда пользовался криптованием через md5.
Так что по дефолту обычно ставят криптование по md5.
Похожая дискуссия была при запуске Turtle -
SSH - Secure Shell. Грубо говоря, это telnet, но с улучшенной безопасностью за счет шифрации траффика.
.htpasswd ВСЕГДА криптуется по MD5. Тем более это стандатный вид криптования для Юникса.
Ну, вот этот сайт теперь целиком на php. Вначале был на html+perl. Потом php+perl. Никаких проблем - просто скрипты ставишь и все.
А английский надо просто знать. Иначе не получится.
Не рассчитывайте.
Рекомендации по выбору хостинга.
1. Неограниченного траффика не бывает. Просто - НЕ БЫВАЕТ. Если сайт жрет больше 10-15 гиг на виртуальном хостинге - т.е. будучи одним из многих на сервере - то последуют санкции хостера. Если план не включает в себя таких размеров траффика. Но не за $10 в месяц.
2. Надо определиться с местонахождением сервера. Если критически необходимо хостить сайт на сервере в России, то это одно. Хотя такой острой необходимости вроде нет. Если всерьез рассматривается вариант покупки хостинга в Америке и английский язык не является преградой, то оптимально найти небольшую хостинговую компанию в Америке. Плюсы такого решения:
- психология американцев все же серьезно отличается от нашей. У них в принципе не обнаруживается желания наплевать на клиента, делая вид, что они облагодетельствовали вас своим сервисом. Т.е. строить их придется гораздо меньше. А, может, и совсем не придется.
- если у вас возникнет проблема на сервере, то достаточно объяснить ситуацию вашему хостеру и дальше он будет заниматься ею. Т.е. даже если у него не будет физического доступа к серверу, то он задолбает персонал datacenter и те сделают, как он хочет. После чего он же вас и поблагодарит за вовремя сделанное замечание. Это ремарка в сторону m-9.net и прочих, попросту купивших выделенные серверы по низкой цене и продающих место на них. У них есть один очень серьезный недостаток -нет физического доступа к серверу. Менее серьезный недостаток - наличие нашей психологии.
3. После определения минимально приемлемых кандидатур стоит изучить их местонахождение. А конкретно - доступные им каналы и мощности серверов. Хороший хостер расскажет об этом сам - по крайней мере, о серверах. Каналы можно посмотреть, глянув в чьей сети стоят сервера. Рекомендую - http://www.leader.ru/secure - использование утилиты "Ватсон" позволит прояснить вопрос. Дальше можно смотреть, что за первичный хостер и т.д.
4. Если у хостера есть параметры для контакта, это хорошо. Совсем хорошо, если у него есть аська для саппорта. Постучитесь в нее и расспросите саппорт. Поможет составить первое впечатление.
А вообще, рекомендую моего хостера - http://www.rotohost.com . Сайт на нем хостится уже почти два года и проблем никаких. Даже сплевывать не буду :). Админ - Джим Кехо - в колледже изучал русский язык, правда, говорить на нем не может, но неприязни к русским у него нет. Регулярно помогал при переездах серверов, оперативно реагирует на жалобы по аське. Постоянные посетители могут подтвердить - недоступность сайта - вещь очень маловероятная.
