Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000

Я не уверен, что дело именно в психологии. Оранжевый цвет используется во многих сигнальных устройствах из-за чисто физических свойств - это самый яркий цвет, кажется.

Первый тест проходится на ура с открытыми в другом окне правилами каталога.

А дальше я не шел - лень.

Windows какой-то выходит. Думаю, что лучше озаботиться удалением мусорных страниц - если точнее, пускать робота только на страницы, несущие конкретную информацию.

А обсудить проблему с саппортом каталога?

Хотя мне сложно применять термин "некоммерческий" к сайту о казино :).

Писать заголовок второй раз текстом как-то глупо… Вот и пришлось сделать невидимый h1.

Сложно говорить, не видя сайта, но у меня такое ощущение, что в качестве замены невидимому h1 не рассматривалась комбинация title+alt. На мой взгляд, хуже бы не стало.

Хотя

Писать заголовок второй раз текстом как-то глупо…
глупо, скорее, делать заголовок картинкой. Почему бы тогда весь текст в gif не запихать?
h1 тоже важен.

Да не важен он.

Вот вам простая истина, которая поможет справиться с дилеммой.

Содержание тэга h1 большинством поисковиков учитывается с большим весом, чем содержимое тэгов h2-h6 и обычного текста на той же странице. Соответственно, содержимое тэга h2 учитывается с большим весом, чем содержимое тэгов h3-h6 и обычного текста, но с меньшим - чем содержимое тэга h1 на той же странице. Так яснее?

В общем случае, текст, на одной сайте оформленный тэгом h1, не будет считаться с большим весом, чем такой же текст на другом сайте, оформленный обычным параграфом.

Вот и все. Если там и есть какие-то нюансы, какой-либо перевес в сторону определенного тэга, то никто из вебмастеров их в жизни не найдет - ибо не существует в Интернете двух абсолютно одинаковых по своим характеристикам сайтов и даже документов, единственное отличие которых заключалось бы в использовании на одном из них тэга h1, а на другом - h2, например.

из Яндекса футболки ценим мы.

Вот елки-палки, а мне не досталось :)

а с Апорта, вообще, поток посетителей иссяк. Даже google дает больше (не говоря уже про Р и Я).
Можно ли на Аппорте принудительную переиндексацию устроить?

Честно говоря, сюда робот Апорта ходит как на работу. Т.е. 9 тысяч страниц за две недели - это вполне нормально уже. Провал по посещаемости был, но вроде вернулось на прежний уровень.

У Яндекса есть защитная фишка от невежливых роботов, ссылка присутствующаяя на всех страницах, но я не знаю подробностей, поскольку переходить по такой ссылке - уж очень стрёмно

А это просто. Ставится ссылка через картинку 1х1 пиксель в область, закрытую robots.txt. Культурный робот не пойдет, человеку найти ссылку - нереально. Если кто пошел - значит, робот, причем невежливый.

Чисто технически несложно на такую ссылку подцепить скрипт, который в ответ на GET-запрос будет отрубать доступ, скажем, данному IP.

Всего: 9922