Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000
Lor:
American Express не везде принимают.

Они принимали. Только вот она не прошла :).

А в Испании могут потребовать предъявить паспорт, если платишь кредиткой. Опять рулят кредитки Приватбанка - они с фотографиями.

У меня знакомый один был жутко шокирован, когда у него в Швейцарии не прошла транзакция по золотой карте American Express. Шок был бы меньше, но на фоне нормально сработавшей Visa Classic Приватбанка :).

Можно просмотреть объявления ваших конкурентов, кликнув по запросу в просмотре кампании.

Я против. Не как администратор, а как вероятный адресат подобных приглашений. Могу сразу предугадать, что несколько человек - типа меня, Садовского и программистов Яндекса, - будут получать приглашения во все темы про Яндекс с определенной периодичностью, а кто-то еще будет регулярно приглашаться в темы про Google и PageRank. При этом такие участники и так достаточно постоянно читают форум и интересные им темы выловят в любом случае. Зачем им надоедать приглашениями?

Fix:
И все лишь из-за того, что в законе об интернете ни слова, словно такого средства распространения информации не существует. Интересно, законодатели про интернет забыли или нарочно не включили в список ресурсов разрешенных к размещению рекламы? Чем интернет хуже радио, телевидения или печатных изданий?

Дело не в том, что об интернете забыли. В статье 16.1 ФЗ РФ "О рекламе" четко определены места, где можно размещать такую рекламу. Интернет там не указан. Гадать можно сколько угодно.

Fix:
Да, если придираться к букве закона, поисковая _реклама_ азартных игр запрещена. Но в результате мы наблюдаем абсурдную ситуацию - пользователь при запросе например "казино" получает целую страницу сылок на азартные ресурсы, но видеть при этом контекстную рекламу ему не положено, так как Закон охраняет людей от пагубного влияния. Но ведь в Законе наверняка подразумевалось ограничение людей от навязчивой РЕКЛАМЫ на каждом углу, заборе и телевизоре. Но поисковая реклама - это совсем другое!

Извините, но такие высказывания в русском языке классифицируются как "в пользу бедных". Что хотел сказать рекламодатель - он сказал в тексте закона. Здесь нет даже классической кормушки для юристов - противоречия разных законодательных норм.

И объясните, пожалуйста, почему при размещении поисковой рекламы она облагается НДС как реклама, там, где предусмотрены, взимаются местные налоги и сборы, как за размещение рекламы, но это реклама? Вы считаете, что налоговую еще можно обмануть выкрутасом про "размещение информации в сети интернет"?

Как минимум, рекомендую в правильный раздел тему помещать.

Как максимум - ситуация с регулярно неработоспособными плагинами для Firefox не редкость, можно было бы привыкнуть уже, что любой апдейт что-то обязательно сломает. Плагины еще ничего, вот когда у них при переходе с 0.5 на 0.6 поддержка скинов изменилась и у меня пропала несколько элементов интерфейса - полоса прокрутки, например, - было гораздо веселее.

Roman_V, а сайт на абсолютно левую тему или релевантный запросу?

Клесс Антон:
Я вот тут подумал

Судя по результату, с первого раза не получилось. Думайте заново.

Все участники, активно поддерживавшие обсуждение спама, отключены на сутки. При повторении забаню насовсем.

ARtBAITer:
А что говорит статистика, при частотности показа порядка нескольких десятков в месяц, есть ли шанс опустить цену за спецразмещение до хотя бы $2?

Да, это вполне реально. Правда, в этом случае каждый десяток показов может повлиять на цену.

choupa, вряд ли имеет смысл так мучаться - тем более, что защита от склика у нас хорошая. По моему опыту, достаточно порядка 10-15 кликов, чтобы снизить цену спецразмещения до 1,5-2 долларов за клик. При условии, конечно, достаточно высокого CTR.

Всего: 9922