malls: Дело даже не в том что я чем то обижен я сам противник попапов - но убивать темы о них - это убивать и ту отрицательную инфу о таких партнерках, которую можно было получить благодаря форуму.
Ага, а убивать темы с обсуждением путан с Тверской - это обрекать участников форума на венерические заболевания.
Не существует положительной информации о таких партнерках. И запрет обсуждать их в приличном обществе нам кажется очень действенным.
malls: Наверху этого форума вижу: "реклама от Google" - я такого не заказывал - это нарушение моих прав? Т.е. что первично то? Если не нравится сайт с "попами" не ходи на него - инет большой всегда найдешь что-нибудь.
Похоже, вы просто не понимаете, что этот форум не про "инет", этот форум про маркетинг в интернете. Накрутка посещаемости путем навязывания посещений пользователям к маркетингу не относится.
alokazay: запретить бы еще обсуждение под разновидности поп апа такие как кликандер и т.д....
Еще раз повторю - мы не в состоянии перечислить все самоназвания. Запрещены обсуждения всех видов систем, где трафик генерируется путем открытия новых окон браузера без явного на то желания пользователя, выраженного кликом по ссылке.
Вообще-то, iframe-накрутка с самого начала существования форума подпадает под пункт 1.2 Правил.
Что касается остальных самоназваний подобных программ, то, извините, я даже не буду пытаться перечислить полный список. Завтра появится креативный товарищ с термином "клик-ап" или "поп-аут" и начнет качать права, что ему можно.
n1g3r: Интерестно, где же тогда будет поддержка этих систем?
А почему это вопрос к этому форуму? Если завтра возникнет система без официального сайта, форуму ей хостинг предоставлять, что ли?
popun: Я думаю после запрета обсуждения ,все админы данных партнерок будут пиарить себя через ссылки в подписи ,а так же флудить во всех темах ,что бы засветить подпись со своей партнеркой
Бан десятка школьников, которые решат, что они тут самые умные, займет минут пять у любого из модераторов. А первая же попытка засветить подпись привет к вносу названий в список для автоцензуры.
popun, вы зря пытаетесь придраться к формулировкам - при определенном подходе ваши попытки могут быть истолкованы как дискуссия с администрацией.
FilmzIn: А как же быть с попап-партнерками, которые этим никогда не злоупотребляли и наоборот - боролись с подобными проявлениями? Или всех "под одну гребенку"? Как пример можно привести партнерку попаптраф - они вообще юридическому лицу принадледжат и всегда на форуме помогали решать проблемы с другими пп.
Ну-ка, с какими проявлениями? Кто тут боролся с ситуацией, когда клик пользователя где угодно на сайте-участнике системы приводит к открытию консоли?
Calibre: если перевести слова, смысл такой: восстановления не будет. Не дорожили, не позаботились о безопасности - сами виноваты. Где-то что-то так. Обидно, конечно...
Самопальных переводчиков прошу не придумывать идиотские толкования вполне определенно описанных пунктов в Справке. Там написано что делать - написано четко, без скрытого текста и конкретными сроками. Чукча не читатель?
Дело даже не в том что я чем то обижен я сам противник попапов - но убивать темы о них - это убивать и ту отрицательную инфу о таких партнерках, которую можно было получить благодаря форуму.
Ага, а убивать темы с обсуждением путан с Тверской - это обрекать участников форума на венерические заболевания.
Не существует положительной информации о таких партнерках. И запрет обсуждать их в приличном обществе нам кажется очень действенным.
Наверху этого форума вижу: "реклама от Google" - я такого не заказывал - это нарушение моих прав? Т.е. что первично то? Если не нравится сайт с "попами" не ходи на него - инет большой всегда найдешь что-нибудь.
Похоже, вы просто не понимаете, что этот форум не про "инет", этот форум про маркетинг в интернете. Накрутка посещаемости путем навязывания посещений пользователям к маркетингу не относится.
Нужно бороться
Боритесь. Только этот форум посвящен немного другим вопросам.
Зачем закрыли эту тему
Подобные вопросы нарушают правила форума.
Нет, это не Мастерхост.
Зачем бороться с проблемой? Нужно просто запретить её обсуждение и умыть руки.
С какой проблемой предлагаете бороться?
запретить бы еще обсуждение под разновидности поп апа такие как кликандер и т.д....
Еще раз повторю - мы не в состоянии перечислить все самоназвания. Запрещены обсуждения всех видов систем, где трафик генерируется путем открытия новых окон браузера без явного на то желания пользователя, выраженного кликом по ссылке.
Вообще-то, iframe-накрутка с самого начала существования форума подпадает под пункт 1.2 Правил.
Что касается остальных самоназваний подобных программ, то, извините, я даже не буду пытаться перечислить полный список. Завтра появится креативный товарищ с термином "клик-ап" или "поп-аут" и начнет качать права, что ему можно.
Интерестно, где же тогда будет поддержка этих систем?
А почему это вопрос к этому форуму? Если завтра возникнет система без официального сайта, форуму ей хостинг предоставлять, что ли?
Я думаю после запрета обсуждения ,все админы данных партнерок будут пиарить себя через ссылки в подписи ,а так же флудить во всех темах ,что бы засветить подпись со своей партнеркой
Бан десятка школьников, которые решат, что они тут самые умные, займет минут пять у любого из модераторов. А первая же попытка засветить подпись привет к вносу названий в список для автоцензуры.
popun, вы зря пытаетесь придраться к формулировкам - при определенном подходе ваши попытки могут быть истолкованы как дискуссия с администрацией.
А как же быть с попап-партнерками, которые этим никогда не злоупотребляли и наоборот - боролись с подобными проявлениями? Или всех "под одну гребенку"? Как пример можно привести партнерку попаптраф - они вообще юридическому лицу принадледжат и всегда на форуме помогали решать проблемы с другими пп.
Ну-ка, с какими проявлениями? Кто тут боролся с ситуацией, когда клик пользователя где угодно на сайте-участнике системы приводит к открытию консоли?
а сколькими штрафными баллами будет облагаться виновный?
Пока - стандартным за обсуждение действий модераторов.
если перевести слова, смысл такой: восстановления не будет. Не дорожили, не позаботились о безопасности - сами виноваты. Где-то что-то так. Обидно, конечно...
Самопальных переводчиков прошу не придумывать идиотские толкования вполне определенно описанных пунктов в Справке. Там написано что делать - написано четко, без скрытого текста и конкретными сроками. Чукча не читатель?
может у него пока нет доступа к почте, или она тоже ушла..
Как доступ к почте мешает читать справку на форуме?