ШАНС-ON: Зачем ему закрывать от поиска страницы, на которые нет никаких ссылок?
Извини, это звучит как "Зачем ему упоминать в robots.txt страницы, если у них имена начинаются с G?". Какая связь между ссылками и robots.txt? И откуда он знает, что на них нет никаких ссылок?
Повторяю еще раз — поисковая система ничего не публикует. Она предоставляет услугу поиска.
Есть решения судов на эту тему, в том числе российских. Поэтому ваши попытки хоть как-то обвинить Яндекс в распространении информации бессмысленны — не происходит распространения.
KupluSsilki: ситуация здесь усложняется - к этой книге подошёл журналист МК, сфотографировал тщательно все списки покупателей и в газете на всю страну опубликовал, т.е. фактически совершил публикацию. он виноват немного, не?
Ну так предъявляйте претензии к журналисту. К sni, например — он здесь первый ссылку на эти сексшопы выложил. Причем здесь фотоаппарат?
donc: Да, речь о гугль-баре, но опять речь идет об общей ситуации с барами
О какой общей ситуации? Через пять минут вы обнаружите что-то странное в Нигме и опять придете сюда рассказывать про "общую ситуацию с поисковиками"?
Вы уже посмотрели на сайты онлайн-счетчиков и баннерных сетей? Угадайте, откуда это:
XXXXXXX вправе предоставить третьим лицам сводную агрегированную информацию, не содержащую персональных данных, и не позволяющую идентифицировать личность пользователя.
Дэн Шорин: Идеальный вариант модифицировать процедуру заказа, исключив возможность появления внешних счетчиков в личном кабинете пользователя. Ну и все записи о заказах делать доступными только после авторизации методом POST (чтобы никаких логинов-паролей в командной строке). Веб-мастер должен относится к ПС как знаменитость к папарацци или как КГБ к сотруднику американского посольства. Только тогда не произойдет никаких сливов.
Ваш идеальный вариант делает бессмысленным половину усилий маркетологов :). Самый простой вариант выглядит так — сохраните пользователю куку в момент заказа и без нее ничего про заказ не показывайте.
Зачем ему закрывать от поиска страницы, на которые нет никаких ссылок?
Извини, это звучит как "Зачем ему упоминать в robots.txt страницы, если у них имена начинаются с G?". Какая связь между ссылками и robots.txt? И откуда он знает, что на них нет никаких ссылок?
Дэн Шорин, аналогично предыдущему — найдите уже решения судов и перестаньте заниматься самопальной юриспруденцией.
kaban1, извините, но ваше мнение по этому вопросу неавторитетно и противоречит решению Московского облсуда.
Повторяю еще раз — поисковая система ничего не публикует. Она предоставляет услугу поиска.
Есть решения судов на эту тему, в том числе российских. Поэтому ваши попытки хоть как-то обвинить Яндекс в распространении информации бессмысленны — не происходит распространения.
ситуация здесь усложняется - к этой книге подошёл журналист МК, сфотографировал тщательно все списки покупателей и в газете на всю страну опубликовал, т.е. фактически совершил публикацию. он виноват немного, не?
Ну так предъявляйте претензии к журналисту. К sni, например — он здесь первый ссылку на эти сексшопы выложил. Причем здесь фотоаппарат?
Да, речь о гугль-баре, но опять речь идет об общей ситуации с барами
О какой общей ситуации? Через пять минут вы обнаружите что-то странное в Нигме и опять придете сюда рассказывать про "общую ситуацию с поисковиками"?
Вы уже посмотрели на сайты онлайн-счетчиков и баннерных сетей? Угадайте, откуда это:
Кука в момент заказа ничего не решает в случае утечки данных через бар, а это тоже не исключено.
Ну хотя бы на процитированные статьи посмотрите — бар передает только адрес страницы. О какой утечке речь?
Miha Kuzmin (KMY), basilic, брэк, горячие эстонские парни. Продолжение вашей дискуссии приведет к превентивному бану.
Идеальный вариант модифицировать процедуру заказа, исключив возможность появления внешних счетчиков в личном кабинете пользователя. Ну и все записи о заказах делать доступными только после авторизации методом POST (чтобы никаких логинов-паролей в командной строке). Веб-мастер должен относится к ПС как знаменитость к папарацци или как КГБ к сотруднику американского посольства. Только тогда не произойдет никаких сливов.
Ваш идеальный вариант делает бессмысленным половину усилий маркетологов :). Самый простой вариант выглядит так — сохраните пользователю куку в момент заказа и без нее ничего про заказ не показывайте.
Видимо, не запрещено в robots.txt?
Кэп?!! Или вы знали?