Sergey Petrenko

Sergey Petrenko
Рейтинг
482
Регистрация
23.10.2000
kaban1:
копирование+последующая выдача копий=публикаций под вывеской "поиск" это всё равно не отменяет

Разумеется, ваших попыток пофантазировать на тему "А если бы он вез патроны, то есть если бы он проиндексировал, а вебмастер бы уже запретил, а он бы показал копию" это никак не останавливает. Правда, примеров нет. Но вы не стесняйтесь.

ШАНС-ON:
Зачем ему закрывать от поиска страницы, на которые нет никаких ссылок?

Извини, это звучит как "Зачем ему упоминать в robots.txt страницы, если у них имена начинаются с G?". Какая связь между ссылками и robots.txt? И откуда он знает, что на них нет никаких ссылок?

Дэн Шорин, аналогично предыдущему — найдите уже решения судов и перестаньте заниматься самопальной юриспруденцией.

kaban1, извините, но ваше мнение по этому вопросу неавторитетно и противоречит решению Московского облсуда.

Повторяю еще раз — поисковая система ничего не публикует. Она предоставляет услугу поиска.

Есть решения судов на эту тему, в том числе российских. Поэтому ваши попытки хоть как-то обвинить Яндекс в распространении информации бессмысленны — не происходит распространения.

KupluSsilki:
ситуация здесь усложняется - к этой книге подошёл журналист МК, сфотографировал тщательно все списки покупателей и в газете на всю страну опубликовал, т.е. фактически совершил публикацию. он виноват немного, не?

Ну так предъявляйте претензии к журналисту. К sni, например — он здесь первый ссылку на эти сексшопы выложил. Причем здесь фотоаппарат?

donc:
Да, речь о гугль-баре, но опять речь идет об общей ситуации с барами

О какой общей ситуации? Через пять минут вы обнаружите что-то странное в Нигме и опять придете сюда рассказывать про "общую ситуацию с поисковиками"?

Вы уже посмотрели на сайты онлайн-счетчиков и баннерных сетей? Угадайте, откуда это:

XXXXXXX вправе предоставить третьим лицам сводную агрегированную информацию, не содержащую персональных данных, и не позволяющую идентифицировать личность пользователя.
Дэн Шорин:
Кука в момент заказа ничего не решает в случае утечки данных через бар, а это тоже не исключено.

Ну хотя бы на процитированные статьи посмотрите — бар передает только адрес страницы. О какой утечке речь?

Miha Kuzmin (KMY), basilic, брэк, горячие эстонские парни. Продолжение вашей дискуссии приведет к превентивному бану.

Дэн Шорин:
Идеальный вариант модифицировать процедуру заказа, исключив возможность появления внешних счетчиков в личном кабинете пользователя. Ну и все записи о заказах делать доступными только после авторизации методом POST (чтобы никаких логинов-паролей в командной строке). Веб-мастер должен относится к ПС как знаменитость к папарацци или как КГБ к сотруднику американского посольства. Только тогда не произойдет никаких сливов.

Ваш идеальный вариант делает бессмысленным половину усилий маркетологов :). Самый простой вариант выглядит так — сохраните пользователю куку в момент заказа и без нее ничего про заказ не показывайте.

Всего: 9922