https://www.youtube.com/watch?v=Qt_2pSx6Q9E
Про миллиарды ссылок в интернете это интересно. А что конкретно что не так с 10 пальцами?
Вы считаете, что по внешним ссылкам вес не передается?
Или что страница с внешними ссылками не отдает меньше внутренним, чем страница без внешних ссылок?
Есть еще теория что ссылаясь на википедию, Яндекс и Гугл, страничка вообще прибавляет в весе.
Кто то в неё верит.
Если Вас не затруднит, поясните Вашу мысль пожалуйста.
Если можно, без общих фраз о том, что интернет всемогущ, а мы лишь малая его крупица. Заблудшие души в его бескрайних просторах.
Или вы имели ввиду, что на одном сайте миллиард страниц, и на какой то самой занюхоной из них, стоит одна ссылка, которая ничего не решает?
тут я с отчасти с Вами соглашусь. А если это не занюханая страничка на задворках сайта, а например Морда?.
Тоже неважно сколько внешних ссылок на ней?
Миллиарды ссылок в интернете не причем.
Если совсем упрощенно.
на вашу морду ссылаются 10 сайтов. Её вес 10 условных едениц.
с морды идет 9 ссылок на ваши внутренние странички и 1 на внешнюю.
каждая из этих страничек получит по 1 единицы веса.
второй случай с морды идет 1 ссылка на ваш сайт и одна на Ютуб.
внутренняя страничка вашего сайта получит 5 единиц условного веса. Ютуб тоже 5.
а в первом примере вы получали не 5, а 9.
Но все это очень условно. имеет значение полезность ссылок их расположение их тематичность и куча разных факторов.
Но тем не менее вес все таки уходит. Но не с той странички где стоит ссылка. его недополучают ваши внутренние страницы.
Но это только в теории. На практике все несколько иначе.
https://yandex.ru/search/?text=разрешенные%20символы%20в%20url&lr=10743&clid=2236985&win=221
Ну вот например первая строчка выдачи.
/ru/forum/686797
И дальше в том же духе. только буквы (желательно латинские) цифры и тире, подчеркивания.
Вот и думаю, это действительно так? Вошла же анкета в индекс. Может все же можно?
А если можно, то какие символы?
если старые страницы не имеют общего шаблона (нельзя прописать регуляркой)
то пропишите 301 вручную для каждой.
если контент на страницах идентичный. то вероятнее всего просадки вообще не заметите.
Хотя из любого правила бывают ислючения. Но вероятность появления проблем крайне низкая. Главное не напортачить и не упустить какой то неприметный но важный момент.
например появления дублей страницы. косяки в урлах и.т.д.
не совсем правильно на мой взгляд высказываются люди.
В нынешнем формате, соц сети не могут заменить форумов. действительно неудобная структуризация и.т.п.
Вопрос в другом. нужно ли Владельцам соц сетей переделать их так, чтобы они убили форумы? Принесет ли им это какую то практическую выгоду, помешает ли развиваться в основном направлении, видимо на данном этапе пока такой задачи не стоит.
Пока пострадали не тематичные форумы (которые обо всем и ни о чем). так как подобные форумы, (и чаты) в чем то были прародителями соц сетей в их нынешнем виде. Ребенок Вырос, окреп, и родители уже больше не интересны.
Как только, (если) появится необходимость - убьют и тематические форумы, и сделают это очень быстро.
Основная сила соц сетей даже не в свистелках и переделках. А в огромнейшей базе слитой воедино и завязанной между собой.
Это правда и уязвимое место. Но видимо пока уязвимости не особо страшат людей.
В общем подытожу.
Если владельцы соц сетей захотят - то убьют большинство форумов. Возможно пока им это не нужно.
К вопросу о бессмертности печатных изданий, глупо пытаться не замечать, что с каждым годом печатной продукции выходит все меньше.
Издания закрываются все уходит в интернет.
В интернете в свое время из за низких скоростей, слабых компьютеров и дорогого трафика, тоже в основном читали люди.
Сейчас же все больше уходят в интерактивность. Видео, Игры, камеры и.т.д.
Многие просто не хотят этого замечать. так как люди привыкли держаться корней.
в самом документе еще кодировку нужно поставить. открой документ редактором перекодируй в UTF-8.
влететь может много и 300 и 800 ссылок. зависит от прогона.
Польза от спамных ссылок небольшая. Иногда ТИЦ поднимает Яша.
Иногда даже позиции понимают поисковики...
До первого фильтра. После него сайт улетает из выдачи.
А вот насколько вероятно попасть под фильтр, я вам не отвечу.
это лучше спросить у тех кто доры и сателиты пачками клепает.
Но по моему небольшому опыту и сотням жалоб на форумах, вероятность весьма велика.
понятно что не потоковое видео в фул аш ди. Но все эти движения он записывает. и сканирует. нагрузка то полюбому идет. да и конфиденциальность в некотором роде нарушается. вот и подумал не может ли за это какой пессимизации быть?
b2pip Гениально... Спасибо огромное. сколько ненужной шелухи пишут на сайтах.
Все желание делать ЧПУ отпало.
вернее она может и нужная, но разделяли бы.
сперва простое решение, а потом для тех кому надо поизгаляться.
впрочем именно по вашему запросу я таки нашел доступную статью. http://htaccess.net.ru/doc/mod_rewrite/Primer-RewriteRule.php
Яша мне этот сайт не показывал. Хотя я и запросы немного другие кидал.
ну да чет я и не подумал что гет запросы поисковики могут переставить...
вроде не сталкивался с таким. а может просто внимания не обращал.
проблема в том как геты в чпу перекодировать. и обратно.
читал я мануалы, но как то все путано и нестабильно.
Тогда наверное последний вопрос.
такой запрос
domen/avto.php/?det=kolesa
Адекватно отранжируется поисковиками?
будет ли он иметь какие то минусы пор сравнению с таким УРЛ?
domen/avto/kolesa
