Спасибо за ответ. Но с кодировкой, обработкой и выводом страниц вроде бы проблем и не было.
может потому, что слишком экзотические спец символы запрещены.
изначально интересовал вопрос индексации.
думаю если подытожить, то :
1. Универсальные и распространенные спец символы не запрещены и поисковиками индексируются.
2. есть проблема с подставными гет запросами если они отдают код 200, но она не зависит от наличия или отсутствия спец символов, (за исключением &?)
3. Могут быть проблемы с обработкой сервером get запросов.
4. Может я что то упустил, или не так понял?
Насколько я понимаю, здесь обсуждаются технические вопросы. А не потенциалы человека.
Или вы через монитор диагнозы ставите, решате кто поймет и настроит, а кто нет?
Бурундуку спасибо, показал пример, того как подставлять, левые гет запросы.
Думаю в этом направлении. Уже с ночи на других форумах советуюсь о техническом решении.
А вы почему то до сих пор убеждены, что я не понял. что странички могут отдавать 200 ответы на ненужные запросы. Хотя я даже 3 примера привел таких страничек.
Лучше объясните, в чем именно разница между кириллицей и спец символами и латиницей?
По данному вопросу. Понятно, что нужно запретить такие символы как ? и &.
или разрешить всего несколько. Как в принципе у меня и сделано.
в остальном, чем такой левый запрос ?porno=shluhi
Безопаснее чем ?porno=©шлюхи©
в чем дополнительная уязвимость для сервера?
что на латинице, что на кириллице со спец символами, посылается хрень.
Или вы имели ввиду , что в РНР и htaccess будет сложнее прописать условия для проверки?
А насколько вообще опасны левые гет запросы?
попробовал три популярных сайта. нигде нет 404
https://vk.com/feed?порносайт=голыетелочки
https://www.yandex.ru/?порносайт=голыетелочки
https://www.google.ru/?порносайт=голыетелочки
ну вид урла как раз сейчас и планирую поменять. скрыть гет запросы. потмоу и задал вопрос постов на 5 выше Про Васю пупкина. планирую примерно такого вида сделать.
похабные запросы и лишние гет параметры тоже проверю. спасибо надоумили.
я что то и не понял сразу что за пример вы показали.
Честно говоря не шибко силен в этой терминологии, что я делаю? Какие параметры отрабатываю, и где я про это писал? Может я что не так понял?
Нет проблем для пользователей сайта, все странички открываются.
какие коды ответов выдают не знаю. но раз открываются странички то 200й наверное?
Про проблемы с индексацией не знаю. Как раз таки этот вопрос и интересует. в принципе анкеты вообще в индекс хреново входят. Но процентов 10 есть. Хотелось кое что допилить в анкетах. Сделать их более информативными вот и задумался об индексации.
вот пара ссылок навскидку из тех, что в индексе Яндекса и со спец символами.
http://VideoChaty.ru/?inc=info&nick=_ВрЕдН@Я_
в Яндексе https://yandex.ru/search/?text=Анкета%20-%20_ВрЕдН%40Я_.%20%20%20-%20-%20В%20видeочате&lr=10743&clid=2236985
http://VideoChaty.ru/?inc=info&nick=lovika®
В Яндексе https://yandex.ru/search/?text=Анкета%20-%20lovika®.%20%20%20-%20-%20В%20видeочате%20&lr=10743&clid=2236985
Да 10 лет обрабатывается. Никаких проблем именно в работе не замечал. Просто недавно стал задумываться о виде url. О том как их поисковики воспринимают. Вот думаю. может, что поменять нужно. Спец символы уже на многих страницах. все их убирать не хочется, да и весьма проблематично это. Они завязаны с логинами посетителей, с работой множества скриптов. Может неправильно это, но на работу сайта не влияет. Думаю если поисковые роботы кушают, то оставить привязку к логинам. Пусть будут спец символы в урлах? или это плохо для ранжирования?
Если внешняя ссылка всего одна, а страниц миллиард.
То на перераспределение веса она не повлияет.
Только это какой то совсем абстрактный сайт получается. Весьма далекий от реальности.
Ближе к реальности будет, что на каждой страничке будут как внешние так и внутренние ссылки. Не будешь думать об оной странице не подумаешь и о тысячи.
Будет какой нить копирайт внизу на дизайнерскую студию стоять. будет часть веса отжирать. Еще реклама какая нить. Она хоть и через Яваскрипт идет, но мне кажется поисковики и эти ссылки в минус учитывают. особливо если по ним кликают.
получаем еще 10 ссылок. еще в статье пара тройка ссылок. На том же видео с ютуба например. и того 15 внешних ссылок на КАЖДОЙ странице. Внутренних например будет
тоже 15. Получается половина веса будет уходить в никуда.
Еще раз уточню, чтобы не упрекали, что у меня всего 10 пальцев. Схема очень приблизительная. В реальности все гораздо сложнее. Думаю. что играет роль, расположение ссылки, её оформление, её интересность для посетителей, то куда и откуда она идет, общее количество страниц. анокоры, наличие одинаковых ссылок и может еще какие факторы.
на серваке все нормально обрабатывается.
Интересно что думают поисковые боты про это. я так понимаю им пофигу, что стоит после домена второго уровня?
ну то бишь sait.ru/®ВасяПупкин® Это нормальный url?
Никаких ограничений для него быть не должно?
в Браузерах домены нормально отображаются. и в Новых ИЕ тоже, может в каких то совсем древних, которыми уже никто и не пользуется, будет коряво выглядить. Но думаю это не смертельно.
не знаю как вы берете ноутбуки. А я прежде чем купить дорогую вещь все форумы облажу почитаю отзовы. Посмотрю обзорчики и.т.п.
Из магазинов где есть и отзовы и боле менее вменяемые обзоры в голову приходит Ситилинк.
Лично я реально их читал и смотрел обзоры, вполне разумно, адекватно и по делу люди пишут.
Много и негатива, но он как раз и полезен, больше толка чем от пустых дифирамбов.
Думаю, что это и есть хорошие тексты. А не то фуфло под копирку, которое обычно размещают.
Наш Ультрамегасмартбук самый лучший потому что он самый дорогой. и надежный
А этот Мегасуперультрафон самый лчуший потому что он самый средний по цене, но не менее надежный.
Этот Минилайткомпакткомфортасфальтоукладчик бюджетный, но он тоже самый надежный, потому, что дешевый.
С этим асфальтоукладчиком обычно покупают чехол, чудо тряпочку для протирания катков и безлимитный тариф с абонентской платой 100 евро в месяц, для звонков по всему миру, во время работы.
Но предполагаю, что в Ситилинке настоящие люди пишут, а не Гвинейские индусы со словарем, за миску похлебки рерайт строчат
Про то, что и в глаза то никогда не видели.
