Жизнь заставит - еще не тому научишься. Я, например, на телефоне пишу, пока мелкий меня "жует". На одной руке лежит ребенок, а в другой - телефон. Специально подбирала размер, чтобы одной рукой можно было управляться, но и не слишком маленький.
А пишу в evernote, поэтому при возможности пересаживаюсь за комп и продолжаю там, где закончила, заодно и опечатки исправляю.
Телефон еще хорош и тем, что позволяет использовать любой момент, когда деть разыгрался, в любом месте, и не терять чадо из виду.
Согласна.
Мало того, копирайт по 1-2$ за килознак часто еще и неграмотный, да и по содержанию полный бред или просто набор общих фраз. Именно такие статьи часто продаются на биржах контента под видом копирайта за указанную цену.
Тогда уж лучше качественный рерайт! По крайней мере, будет вменяемое содержание и орфография с пунктуацией не потребуют серьезной правки.
Мне тут недавно задали вопрос, чем отличается копирайт от рерайта, если копирайтер пишет статьи, черпая информацию из тех же статей, найденных в поиске?
Мой ответ:
Рерайт - изложение чужих статей, одной или нескольких своими словами, то есть, рерайт может написать любой более-менее грамотный школьник, который в школе писал изложения на "4".
Копирайт же подразумевает не просто пересказ прочитанного материала. Это уже эссе на тему... Здесь появляется анализ прочитанного, накладывается собственный опыт автора, а если его нет - анализируются дополнительно материалы форумов, отзывы. Таким образом формируется авторский текст, который несет некую новую информацию для читающих.
Если текст не несет никакой новой полезной информации, а пересказывает то, что уже есть в сети - это рерайт, даже если он уникален для поисковиков.
Другое дело, что копирайт, помимо вышеизложенного, может еще и систематизировать информацию, но это тоже является ее авторской интерпретацией.
Приведу пример.
Пишу текст на тему "Польза гранатового сока для детей".
Анализирую материалы сайтов, принимая при этом во внимание выдачу первых трех страниц ПС, особое внимание сайтам с высокими показателями.
Я не химик, не биолог, не медик, соответственно, ничего нового, в принципе, внести не могу, но обнаруживаю расхождения в рассуждениях на разных сайтах. Одни уверенно пишут, что гранатовый сок является незаменимым и бесценным источником железа, другие же замечают, что на самом деле в гранатах содержится меньше железа, чем, например, в яблоках. Далее... Одни пишут об антиоксидантных свойствах граната, а другие заявляют, что сведения о вреде свободных радикалов не подтверждаются последними научными данными. Еще раз - я не специалист, соответственно, не могу оценить степень достоверности данных сведений. Поэтому в статье я так и пишу, что на данные вопросы существуют разные точки зрения и привожу аргументы сторон, при этом все пишется на живом человеческом языке, так что понятно и блондинке. (Особенность заказа - текст в жанре "Совет подруги").
Таким образом создается авторский контент, который, несмотря на то, что повторяет информацию, уже имеющуюся в сети, несет несомненную пользу его читателям.
Именно поэтому хороший копирайт не может стоить столько же, сколько рерайт, пусть даже и уникальный с т.з. ПС. Он требует глубокой проработки материала, его переосмысления. Такие статьи невозможно "клепать" по 10 штук в день. Мой максимум - 3 статьи из одной области. И то после этого надо потом отдохнуть пару дней или хотя бы сменить резко тематику...
Спасибо!
То есть, я так понимаю, все-таки второй вариант с перечислением всех возможных трех-, четырех-, 5-словных запросов.
Перенесла на
/ru/forum/739457
