1 ссылка из ггл, 2-4 статьи простые без ссылок, а не каждая статья под ссылки. Следствие - меньше заспамленности, размещение только по тематикам, с демпингом завязывать размещать ниже средней, а наоборот повышать. Статьи делать полноценные и большие, а не 1500. А желательно 2000 и выше (как в Мирке) и будут жить долго. Но опять же, это не рецепт счастья и не кнопка бабло, а имхо.
Урл и доступ к стате, закиньте в ЛС.
Повесили ссылку, дождались индексации и пошла копеечка, каждый день начисляться. Стоимость ссылки разбить на 180 дней, на 360 дней и пускай висит. Выпаа из индексе - не оплачивается, опять влетела оплачивается. Захотели снять одна из сторон - сняли. Попали сайты под АГС, ссылку сняли какую то часть средств вернули (если сроки не прошли). Вроде вариант не плохой, прибыль конечно растянется - но... в общем в ГГЛ люди не глупые далеко, посмотрим на развитие. Нынешний же вариант, печалька в новых реалиях. И к слову, не нужна эта дикая модерация, когда оплата за реально работающую ссылку.
Кошачий, там другой был :) От viss или vill ... как-то там :) Про накипело :) Но не суть.
А у меня вопрос другого разлива. Те заявки что приходят, что с ними делать - размещать или отказывать. Ведь гарантий нет, что другие сайты в системе тоже не попадут под АГС, вот дилема такая :(
Кошачий все просто, на собрании умов Яндекса кто-то встанет и объявит:
А тут все очень просто. На момент добавления сайт может быть и чудесным, а посидит он в системе 1-2 года (если Яндекс позволит) и что будет с размещенными на 3к страниц 2к ссылок. От заспамленности не уйти, если блокировать со временем сайт - тоже вебмастера будут ссылки снимать. Хз какой вариант тут должен быть. Сейчас то как будет? Загнал сайт в ГГЛ, выжал, под АГС попал, забросил сайт и новый загнал. Кто пострадает - оптимизаторы. Мне кажется что Яндекс поставил точку в золотой эре ГГЛ или поставит со временем. Была сапа и были все счастливы, пошли эти псевдовечные ссылки и пошло гавно по трубам.
Уточните, где представители Яндекса это публиковали (не стеб) просто хочется понять действительно ли проблема в "вечных ссылках" или нет.---------- Добавлено 08.11.2013 в 16:01 ----------
Снятие оных решает проблемы? Речь идет о ГГЛ или вообще о ссылках в принципе (к примеру, сапе)?---------- Добавлено 08.11.2013 в 16:02 ----------
Дело в том, что обрезание ещё не закончилось, ап был ещё часть вылетела. Это процесс не 1 дня, если судить по моим компаниям, что были в ГГЛ, порядка 20-30% (грубо) попали в АГС. В принципе вжарило шикарно.
Ну сейчас не снимали, а толку? Когда 30-35% доноров в АГС ушло, все ровно бюджет в пол ушел. Помню из-за сапы была волна АГС, эту же волну создали сами ГГЛовцы (имхо), поставили клепание сайтов на поток, накрутка показателей и в ГГЛ, а Вы видели как там некоторые размещают? В каждой статье ссылка, нет статей без ссылок - Яндекс тоже не глупые люди, посмотрели, шаблон сделали и пошла чистка (опять же имхо).
Итог наверное чуточку другой: Делать сайты под трафик, а не под ссылки (и не важно что это, сапа, мира, ротапост, ггл или трастлинк). Мне кажется корень всех зол (АГС) как раз что громаднейшее количество сайтов утратили свое первичное назначение, их делают для ссылок, а не для людей и трафика. Но может я в чем-то и ошибаюсь.
Яндексу критерии не понятны, а Вам понятны?:) Очень сомнительно утверждение.
С апом ещё один сайт улетел под АГС-40, сайту пару лет, ЯК, высокий тиц, посещаемость - видно АГС по прежнему не выключили. Старые сайты что вылетели 2-3.11 числа, тоже не вернулись (кроме 1, но там проблема скорее всего в хостинге была, а не АГС). Слов нет.
