LineHost: По надёжности к примеру на серваке 6 SAS + 2 SSD больше года. SSD два пока с самого начала, из SAS уже 2 пришлось менять и у третьего «Other Error Count» уже не ноль.... При том SAS только 7200 (мне объём с них нужен)
Mentoc: Там совсем другой случай - Оверселл 10gbe каналов, которые делятся на тысячи людей.
Господин Lopas, все таки рвется из вас гадкое нутро :)
Ничего подобного тому что вы написали нет, 10Gbps не делится на тысячи клиентов :) могу в отдельно созданной вами теме подтвердить графиками, которые любезно предоставляются клиентами выделенных и shared-каналов.
Я требую прекратить клевету :) а то ата-та будет)))
ТС, просто для информации: за границей можно за меньшие деньги получить широкие каналы. В большинстве случаев (для http) разница в отклике будет вообще не существенна.
Neptoon: Да у меня совсем другая ситуация. Я же поэтому тут и решил спросить, что лучше сказать (пусть даже не связанное с тем, как есть). Может есть действующие методы?
А ничего что тут бывает представитель Hetzner и читает ваши посты? :)
keht221008: Читать не возможно это ваши проблемы обратится не могу так давайте и проверим если вы заинтересованны предоставлять информацию красиво грамотно удобно по тому что вы ее красиво не предоставите вам кушать будет не чего логично а у меня по мимо хостинга 12 фирм и то что хостинг у меня я с трудом могу назвать себя хостером хостер это мои программисты и сис админы которые работают на хостинги я кроме как получаю копейки от него больше не чего не делаю по тому что я на это планы не ставлю зарабатывать или еще что то я работаю максимум на хостинге для людей цены выставлены минимальные причина тому что мои рабочие тоже кушать хотят а мне с него не чего не надо если бы программисты и сис админы работали бесплатно то и хостинг был бесплатный.
Тут проблема не в целесообразности красивого преподношения мыслей, нужно уважение иметь к посетителям.
Читать это действительно невозможно. Пользуйтесь пожалуйста MS Word, там есть функции проверки пунктуации. В вашем случае нужна не проверка, а ее расстановка, ведь шесть строк и ни одного знака препинания это не нормально.
gorgul: Я ведь не прошу заблокировать, я прошу удалить ворованный контент, а это разные вещи, хотя у вас в правилах написано, что если клиент не отреагировал на жалобу, то вы вправе его заблокировать.
В документах под Жалобой всегда имеется ввиду обоснованная претензия с подтверждением легитимности.
В принципе хостер прав, даже не так...
Хостер не может вам помочь, т.к. не имеет права принимать решение о законности контента. Если вы считаете что имеете право на контент, докажите это, но опять же - не хостеру, он не может заниматься арбитражными спорами.
А когда нужны IOPS, SAS курит против SSD. Вот и вся математика...
А линейное чтение? :)
В некоторых задачах массив из нормальных 15к SAS лидируют перед всеми другими типами дисков.
Так что математика тут не так проста
По надёжности к примеру на серваке 6 SAS + 2 SSD больше года. SSD два пока с самого начала, из SAS уже 2 пришлось менять и у третьего «Other Error Count» уже не ноль.... При том SAS только 7200 (мне объём с них нужен)
Ну так это не SAS в распространенном понимании :)
В данном случае там только порт подключения SAS.
Там совсем другой случай - Оверселл 10gbe каналов, которые делятся на тысячи людей.
Господин Lopas, все таки рвется из вас гадкое нутро :)
Ничего подобного тому что вы написали нет, 10Gbps не делится на тысячи клиентов :) могу в отдельно созданной вами теме подтвердить графиками, которые любезно предоставляются клиентами выделенных и shared-каналов.
Я требую прекратить клевету :) а то ата-та будет)))
если ему гиг http раздавать, то разница в отклике существенна
[irony]бинго![/irony]
размер одной единицы контента вас совершенно в этом случае не интересует? :)
Попытаюсь вам объяснить смысл оборота речи "В большинстве случаев".
Представьте что в интернете есть множество сайтов, проектов, ресурсов. Справились?
Представьте что есть просто сайты и порталы, с динамическим и статическим контентом в html представлении. (1)
А еще бывают ресурсы типа файловых хранилищ и видео-порталов. (2)
Отсеем от всего множества вышеназванных те, что утилизируют более 500 Mbps канала.
Теперь прикиньте в уме, сколько проектов получилось (1) типа и сколько (2) типа. И те и те - http.
Вот тут как раз и раскроется для вас смысл фразы "В большинстве случаев (для http) разница в отклике будет вообще не существенна."
ТС, просто для информации: за границей можно за меньшие деньги получить широкие каналы. В большинстве случаев (для http) разница в отклике будет вообще не существенна.
Выплаты были уже?
Неоднократно были, вот ждем следующую на днях :)
Да у меня совсем другая ситуация. Я же поэтому тут и решил спросить, что лучше сказать (пусть даже не связанное с тем, как есть). Может есть действующие методы?
А ничего что тут бывает представитель Hetzner и читает ваши посты? :)
что кто привык зарабатывать в форумы можно не лезть его все равно не понять
Интересно было бы побывать в вашей голове, там наверно такооой бардак)))
Читать не возможно это ваши проблемы обратится не могу так давайте и проверим если вы заинтересованны предоставлять информацию красиво грамотно удобно по тому что вы ее красиво не предоставите вам кушать будет не чего логично а у меня по мимо хостинга 12 фирм и то что хостинг у меня я с трудом могу назвать себя хостером хостер это мои программисты и сис админы которые работают на хостинги я кроме как получаю копейки от него больше не чего не делаю по тому что я на это планы не ставлю зарабатывать или еще что то я работаю максимум на хостинге для людей цены выставлены минимальные причина тому что мои рабочие тоже кушать хотят а мне с него не чего не надо если бы программисты и сис админы работали бесплатно то и хостинг был бесплатный.
Тут проблема не в целесообразности красивого преподношения мыслей, нужно уважение иметь к посетителям.
Читать это действительно невозможно. Пользуйтесь пожалуйста MS Word, там есть функции проверки пунктуации. В вашем случае нужна не проверка, а ее расстановка, ведь шесть строк и ни одного знака препинания это не нормально.
Я ведь не прошу заблокировать, я прошу удалить ворованный контент, а это разные вещи, хотя у вас в правилах написано, что если клиент не отреагировал на жалобу, то вы вправе его заблокировать.
В документах под Жалобой всегда имеется ввиду обоснованная претензия с подтверждением легитимности.
В принципе хостер прав, даже не так...
Хостер не может вам помочь, т.к. не имеет права принимать решение о законности контента. Если вы считаете что имеете право на контент, докажите это, но опять же - не хостеру, он не может заниматься арбитражными спорами.