долгосрочных нету. как было в начале когда за поведенческие на год ловился фильтр. теперь портят - падаешь, перестали портить - перестал падать, работаешь над улучшением - растешь опять.
не важно чья она. просто нужно усвоить одно и самое простое - не надо брать чужое в гугле и яндексе. если нужно для использования фотки - идти нужно не в в гугл и яндекс картинки, а на сайта фотостоков, там искать и покупать.
Глупая статистика, есть сайт, в жопе, боты по нему шастают как будто он в топе и с рекламы переходы ботовые
был бы в топе - ходило бы еще на порядок больше ботов )
практика показывает что для физ лиц 10к за фотку. + судебные расходы еще в некоторых ситуациях перекладывают на проигравшее лицо.
Мне казалось, что мы тут дискуссию на 16 страницах развели именно про авторское право. Если оно неотчуждаемо, то по какому праву (сплошная тавтология😀) передано право другому человеку🤔
автор фотки только тот кто ее сделал. а права владения и распоряжений фоткой могут быть у другого человека, кому автор права эти передал продал.
Смотрите, здесь тоже не совсем понятно. Например, я хочу указать имя автора. Но, фото (как в моем случае, например) уже растащили по инету 100500 раз. Если честно, я не представляю как найти его истинного автора. Если кто знает, как это сделать, подскажите, буду благодарна. Например, я сомневаюсь, что девушка, предъявившая мне претензию настоящий автор. У фотографа обычно имеется стиль, определенные темы. У нее на странице странный набор фото различных тематик. Ее подборка не поддается никакой логике или систематизации.
ну в суде она подтвердит все как положено. а если у нее собственно основной способ монетизации - фоткать все подряд и подавать в суды, то вы попали сильно.
Воровство предполагает прибыль. А какая прибыль вообще от изображений на инфо и новостных сайтах? Прибыль это трафик. Поисковики не ранжируют сайт в выдаче по наличию уникальных фото и вообще каких либо фото. Только по тексту и другим критериям, никак не связаны с изображениями.
Следовательно, любое фото, размещённое на сайте имеет информационную цель, никак не связаную с прибылью.
оправдание звучит не убедительно. врятли оно прокатит в суде.
покажи сайт который ворует фотки в "Произведение использовано в научных, учебных, информационных или культурных целях.". Такой составляющей не будет нигде, а значит отмазаться в суде будет сложно. ну и никто не оставляет остальные пункты тоже.
1. Ты продаёшь антибот, поэтому всегда строчишь всякую ересь, лишь бы его впарить.
2. Тема про роботность. А роботность отображает метрика или аналог этого параметра есть в аналитике.
3. Если ты о тех ботах, которые не выполняют ява скрипты, то это не по теме.
у меня есть статистика основанная на миллионах запросов в сутки от российских поведенческих ботов. наличие или отсутствие метрики и аналитикса (не важно с антиботом или просто никаких счетчиков на сайте никогда не стояло) никак не отразится на количестве обращающихся ботов. на них влияет наличие сайта в топах яндекса.
а у тебя на чем основаны выводы?
вообще-то давно уже принято и не раз использовано то. что наличие на сайте какой либо рекламы и профита - это и есть доказанная коммерческая выгода. то что он там еще и незаконной предпринимательской деятельностью занимается или налоги не платит - это уже другие нарушения, не относящиеся к нарушению авторских прав.
