да и просто налоги там большие, от 15% или от 450 евро в месяц, не прикольно совсем.
Переноси сразу на облачный сервис, чо уж там.)))
да облачные вдс получше понадежнее, чем у школохостеров нарезанные на вдс отдельные дедики. у меня все в основном в диджиталоушене, от цены этих вдс у местного контингента случился бы шок 😀
ему пофигу на свой сайт.
ему ничего не нужно, совсем. даже сайт не нужен, вполне можно его удалить и потратить эти 100 рублей на пачку сигарет.
утопия
- Рассматривать VPS, где уже старт начинается от 300 рублей , но при этом никакой привычной панели управления - для создания БД, для создания пользователей, бэкапов и массы всего того, что есть на shared хостинга у него не будет.
Т.е. у придётся покупать лицензию на какой-нибудь ISP панель, где ценник начинается от 1K в месяц.
Умещается это в данный бюджет? Нет! Поэтому возвращаемся к варианту shared-а.
ну я понимаю что есть клиенты которым делать нечего и они дурью маются со своим не нужным сайтом. но ты этим зачем занимаешься? Тут гдето в соседней теме предлагалось сеошником идти за 70к руб, иди туда и не парься со 100 рублевыми клиентами.
HDD если он сам по себе не старый, и хранение - это лежание в шкафу, а не путешествие с ним по всему миру в багаже, то будет надежнее чем SSD.
У меня все в облаке (mega) в реальном времени + раз в неделю на внешний SSD и иногда раз в месяц на HDD, но они у меня при перелетах и переселениях бывают дохнут.
Данные на SSD и HDD на шифрованном LUKS диске, на случай потери, кражи, чтоб не париться что оттуда достанут мои криптокошельки с кучей денег 😀
"Просто архивы залитые во вконтакт" - это выглядит не надежно. что там с двухфакторными авторизациями?
если ты выбираешь хостинг за 100 рублей, или вообще шаред хостинг, то тебе по умолчанию вообще не важны все эти нюансы, для таких хостингов только одна метрика: в основном чтоб работал, а не неработал. все.
все твои идеи проверок из стартового поста это для вдс важны и актуальны.
переноси сразу на норм вдс норм хостера.
Но среди прочих получается, что есть те, что медленнее, и те, что быстрее.
Я хочу более универсально и быстро отличать одних от других.
это ничего не даст. этот мониторинг должен идти днями и неделями. и это проверка только этого сервера, а не хостера в целом.
с шаредом это не имеет смысла. это как разобраться во сортах говна, можно, но смысла нету )) ты не хайлоад настраиваешь, где эти микросекунды важны, их можно проверить и на выделенном железе прогнозировать. на шареде важно что коннект к базе есть, даже если не всегда, это уже норм, потому что шаред 😀
этим ничего не протестишь.
более показательно: иметь жирный канал интернета и с него заливать на хостинг большой файл (пару гигов), а потом браузером его скачивать. так можно оценить скорость интернета сервера и поверхностно скорость работы диска.
можно пхп в цикл записывающий в файл , тоже можно поверхностно оценить скорость диска.
но все это имеет очень мало смысла, это проверка в текущий момент, но шаред на то и шаред, что там 100500 клиентов, которые через час нагрузят сервер что все колом встанет. шаред рассчитан для совсем нищебродов, потому на шареде позволительно что там половину времени ничего не будет работать.
мне кажется грузию ты слишком сильно привозносишь по многим пунктам )
