А смысл заморачиваться с разносом непонятно куда днс, если упадет сервер с сайтами - какая польза от днс?
За 6 лет моего присутствия в сети - никогда небыло проблем с ДНС, всегда юзал стандартное в панели директ админа, на том же сервере что и сайты, днс никогда не падали...
я понял что нужно копать в сторону regexp, но пока ничего рабочего не получилось...
потому что у вас смешались в кучу люди, кони...
вроде так будет точно правильно:
<?php if ($_SERVER['REQUEST_URI']=="/" OR $_SERVER['REQUEST_URI']=="/index.html" OR $_SERVER['REQUEST_URI']=="/index.php") { for ($i=($maxn-1), $z=0; (-1)<$i; $i--) { if ($z<2) { echo '<p><a href="'.$urlmasn[$i].'.html">'.$namemasn[$i].'</a><br />'.$viewmasn[$i].'</p> <p>'.file_get_contents("info/".$urlmasn[$i]."-s.txt").'</p>'; $z++; } } } ?>
галерея в самых ближайших планах, сегодня продумывал ТЗ, изучал галереи вконтакта и моего мира 🤪
P.S. готовых шаблонов уже 54.
🍿 зачем яндекс и гугл наизобретали своих велосипедов? в mysql ведь тоже есть full text поиск.
тут каждому свое. меня в mysql например не устроила общая тормознутость и высокая нагрузка.
потому я изобрел свой велосипед, который требующиеся задачи выполняет стабильно, работает раз в 20 быстрее и создает нагрузку раз в 100 меньше, чем тоже самые задачи работали бы на mysql
в общем не-MySQL базы рулят, awilum cms захватит мир, вторым будет кандидат. мир, труд, жвачка. ушел ковырять свои файлы.
foxi добавил 23.05.2011 в 23:24
берем дешевый вдс, ставим туда 100 сайтов на том же кандидате. счастливо гребете бабло на сапе.
берете второй такой же вдс, ставите туда вордпрес/джомлу и прочую cms на mysql, обнаруживаете что уже на 30 сайте ваш вдс сдох безвозвратно, а вы даже контент на сайте не залили еще, не говоря уже про добавление сайтов в сапу...
Где профит думаю понятно :)
нет, вы еще забыли что сайт доступен по адресам index.php и index.html
так "файлы" это и есть "база данных", а база данных mysql - это по сути тоже файл (и если его найти на сервере - то его также можно открыть в блокноте)... ☝
Все сводится к структуре распределения данных и системе взаимодействия скриптов с этими базами.
MySQL - система широкого профиля, она может быстро удовлетворить многие задачи, но и многое в ней окажется лишним, или чегото не хватит... Но это уже готовая система убравления базой.
При работе с файлами - нужно писать свою систему управления и взаимодействия, т.е. изобретать свой велосипед, это сложнее, нужно быть профессионалом, с MySQL любой школьник может сделать "сайт".
Но часто написание своего велосипеда оправдано, если требуется чтото специфическое.
Среднестатистический сайт на "файлах" будет на порядки легче и быстрее работать, чем на стандартном мускуле...
P.S. тема опять скатилать в писькомерку, кто круче mysql или файлы :D
но я выбиру скорее cms от awilum'а, чем очередную говноцмс с mySQL
вот я и говорю - нужно продумывать архитектуру баз и тогда никаких проблем ;)
например комменты для одной странице - в одном файле, совсем не проблема и стабильность высокая.
а если захотеть сделать аналог вконтакта или яндекса?
в данной теме обсуждается как бы не такие навороченные перевороченные сайты и функционалы.
комментарии - неудачный пример :)
для комментов блокировки не нужны, т.к. в них тупо дозапись новой строки в конец файла, и ничего страшного не случится даже если эти комменты начать спамить со скоростью 100 постов в секунду.
права на папки 777 никаким боком не влияет на взломоустойчивость.
