не нужно хранить деньги в интернет деньгах. ненадежно. или украдут хакеры или сама платежная система подложит свинью в самый неподходящий момент.
не нужно баловать клиентов, они и так считают что хостеры им все должны за копейки или вообще бесплатно.
возможно ищут уязвимости.
Там клиенты врятли тематические. Им понты дороже денег, создание и дизайн сайтов так пиарили. Если ты не Тёма Лебедев, сложно этих гламурных москвичей раскрутить на деньги.
firstman, если продавать хостинг по 10 баксов за небольшой тариф, где будет один средний вордпрес, то нагрузка нормальная. А если на одного платящего будет 100 тестирующих или бесплатных, то тут сразу другое видение нагрузки видется.
barslg, спали тему, по каким ключевикам отловить из поисковиков таких клиентов )
а кто будет платить за потребляемые в диком объеме ресурсы сервера? те кто ищут конструктор - хотят сначало его пощупать, чтоб понять, осилят они его или нет. и в 99,999% они не будут платить, чтоб пощупать и понять что не осиливают. а если осилят - то могут и заплатить... в общем данной аудитории клиентов нужен тестовый период, чтоб понять. и это время использования сервера нужно будет платить хостеру из своего кармана
Как раз таки наоборот, еще года 4 газад был только укоз, яндекс и еще пару мелких конструкторов, теперь их в рунете только десятки, и каждый день появляются все новые. и намечается переход опытных вебмастеров на конструкторы, если они выполняют запросы юзера по функционалу, т.к. конструктор (центролизованная система, saas, облака и прочие магические слова) удобен - обновления на новые версии юзеру самому не нужно делать, заморачиваться о бекапе не нужно, стабильность чаще выше, чем отдельно стоящего сайта на обычном хостинге...---------- Добавлено 06.06.2013 в 09:06 ----------
а в чем их гиморойность? я работал и в "хостинг компаниях", и в саппорте хостингов был, и сравнивая со своим конструктором, получается что конструкторские клиенты, хоть и дубовые, но вообще безгиморойные, я б даже сказал они идеальные клиенты. а вот берущие хостинг, это сплошные проблемы и вынос мозга, у них постоянно всякие ломанные дле не работают, джомлы жрущие по пол гига оперативы на запрос падают, вордпресы делающие по 500 запросов на страницу тормозят и вообще вирусы на сайте и еще что-то не работает... и во всем этом хостер виноват который "просто обязан" все мгновенно починить 🤪
еще там могут быть вирусы.
dyakoff, я могу только сказать из личного опыта. за чуть больше 2 лет работы моего конструктора сайтов. Аудитория в сайтостроении не опытная. И часто не понимающая, зачем платить за платную версию конструктора, когда и бесплатная работает (хоть и с баннером, и с левыми ссылками), не понимающая зачем им нужен домен типа site.ru, когда и site.host.ru работает.
Но аудитория такая собирается достаточно быстро и немалая. А дальше уже аргументированно им объяснить, все прелести владения своим доменом, а не бесплатным третьего уровня, на домен 5-15$ легко раскошеливаются. Объяснить, что без левого баннера сайт будет солиднее выглядеть и перейти на платный тариф (у меня он всего 1$ в месяц за сайт), тож переходят. Если аргументированно объяснить крутость уникального дизайна или уникализированного шаблона - то и для дизайнера верстальщика такая база клиентов начинает чтото давать... На бесплатных аккаунтах также повесить свою рекламу, для рекламы хостинга (визуальную, типа баннер + ссылочную, для продвижения в поисковиках вашего сайта), что неплохо экономит затраты хостера на раскрутку своего сайта. Ну и чисто по моему конструктору - юзеру в нем все в общем-то понятно, потому из примерно 5к клиентов в саппорт пищут 1-2 раза в неделю. и затраты у меня на эти 5к клиентов всего мелочи, на небольшой вдс, что тоже немаловажно ) большинство паблик решений конструкторов грузит так, что моментом понадобится строить целый датацентр, чтоб их разместить.
