Зачем его банить? У меня в логах у всех заходов указан HTTP/1.0.
сайт без https чтоле?
всегда были и будут такие поиски админок и уязвимостей.
HTTP/1.0 забанить, предварительно разрешив поисковых ботов.
Эм... Нонейм который уже работает 10 лет на рынке и включен в реестр хостеров... ну да, Васин школьный хостинг.
🤣 ну если включен в реестр хостингов тогда точно можно брать.
Только потом придется подождать, пока они снарядят гонца в чужой датацентр, чтоб он там порешал что там случилось со стойкой и придумать как восстановить все.
А так хостинг здорового человека - это когда хостинг от самого датацентра. Если вдс - то как у буржуев, все облачное с масштабированием и не зависело от одного сгоревшего диска.
Ну и с тем что хакеры похакали стойку - выглядит как какая-то совсем дичь, как такое возможно допустить. Но зато хостер в реестре хостеров, сливающих все в ФСБ...
все норм с сертификатом. тебе бы задуматься, кто именно у тебя подменяет сертификат.
По сравнению с чем сэкономил?
хз. здравый смысл точно был сэкономлен. я не понимаю зачем в 2025 покупать нонейм хостинги, тем более что самому делать бекапы лень.
практика и статистика показывает что это редко, когда они есть актуальные.
зато сэкономил.
в вордстате накрученная ботами статистика. причем там накрутка на порядки от реальных цифр.
ты ж сеошник. смотришь на эти цифры , становишься в топ... и не получаешь и сотой доли трафа от этих цифр. даже знаю запросы в которых в топ 10 аффилированные сайты одного владельца и тоже самое: в теории он должен быть сказочно богат и тонны трафа. а на деле трафа ниочем.
а еще я знаю выборку разнотематического трафа в 50-70 млн запросов в день, там вот "лиц похожих на ботов" имеющих реферер гугл выдачи 10-15%, имеющих яндекс в реферере > 60% , если скорректировать цифры с учетом этого, получается что яндексом пользуются все меньше людей, а гугл растет популярность.
