Олег Искра

Олег Искра
Рейтинг
26
Регистрация
21.08.2006

Ссылку на один из сайтов, которые вылетили, в личку можешь кинуть? Чем отличается тот сайт, что остался, от всех остальных?

denntl:
Не подскажете случайно где? Искал но не нашел. И как это может быть груповой счетчик LiveInternet, если для всех сайтов можно поставить один и тот же код, и потом просто регнуть счетчики для каждого из сайтов? :) Счетчик же не отображаются до тех пор, пока адрес на котором он поставлен не зареган в стате...

Да вот сам только что попытался найти и не нашел, но точно где-то было. Если найду еще раз, напишу. А в гуповом счетчике LiveInternet-а разве нигде не указывается имя или ID аккаунта?

bloxa:
ПС не читают java-script код.

Они его не выполняют, но что мешает его читать так же, как например вспомогательные технические комментарии, которых полно в разных CMS. Читать и выполнять далеко не одно и то же.

Кроме того в случае с Google Analytics имеем технически простой метод вычислять сайты из одной пачки. Почему бы и нет? Тем более, что редко кто модифицирует стандартные коды счетчиков или других статистик.

Счетчик LiveInternet-а тоже на JavaScript, но где-то на форуме всплывала тема, про бан сеток по групповому счетчику LiveInternet-а.

Вставлю и свои 5 копеек.

У меня после последнего апа почти вся сетка вылетела из индекса. Все сайты сделаны на CMS Made Simple. Все находились на одном IP. Контент не уник, а компиляция с многих ресурсов по одной тематике. В индекс залетали довольно живо. После добавления через addurl в течении недели в индекс попадала главная, в течении следующей недели страницы 2-го уровня, а в течении месяца все или почти все страницы 3-го уровня. Половина сайтов продавалась в сапе, но вылетели все, даже те, что не продавались.

Из всех сайтов только на один былы внешние ссылка, да и то из Википедии. Ссылки из Википедии rel="nofollow", но без <noindex></noindex>, поэтому, индексируются ли они Яндексом и учитываются ли при ссылочном ранжировании, я так и не понял. Сайт, на который были ссылки с Википедии, вылетел вместе с другими.

Странно, что один из сайт остался в индексе в полном объеме. Ничем от других не отличается. Кроме того факта, что в самом начале не хотел попадать в индекс. При попытке добавить в addurl говорило, что сайт запрещен к индексации. Я писал за него Платону. Ответили:

Здравствуйте!

Сейчас с Вашим сайтом все в порядке, в ближайшее время он должен начать
индексироваться и затем сможет появиться в поиске. Скорее всего, это
произойдет в течение двух недель.

О том, как робот индексирует Ваш сайт и по каким запросам сайт уже находится в
выдаче, Вы можете узнавать в сервисе Я.Вебмастер
(http://webmaster.yandex.ru/wmconsole ).

После этого дало добавить в addurl и сайт в течении недели влез в индекс наполовину, а в течении месяца, как и остальные, появился полностью в индексе. Сейчас тоже держится, хотя и висит на сапе с продажными ссылками. Получается, что из всех сайтов остался только тот, за который я писал ранее Платону и про который получил положительный ответ. Что тут причина, а что следствие понять тяжело. Толи сайт нормальный, поэтому Платоны ответили положительно и сайт не вылетел из индекса. Толи сайт не вылетел из индекса, потому что Платоны вручную отметили сайт как положительный. Кстати, есть ли у Яндекса какой-то "белый" фильтр для сайтов?

На всех сайтах, которые продавались в сапе, было не более одной внешней покупной ссылки на страницу. Других внешних ссылок не было вообще. Тоесть выкинуть за блоки ссылок не могли.

Что для меня самого странно, так это то:

1. Что сайты с неуник контентом довольно живо залетали в индекс. Правда над каждым сайтом работал человек и старался делать сайт для людей, подыскивая всю возможную информацию по теме конкретного сайта. Тоесть сайт не полное говно.

2. Что один из сайтов остался висеть. Толи у него более качественный контент, толи какая-то другая причина. Но! Есть сайты, для которых подыскать контент по теме было более сложно (задействовались разные поисковики и язык запросов, пролистывалось по 20-30 страниц результатов поиска), а следовательно с точки зрения Яндекса они должны быть более уникальными. Но остались не они, а сайт ничем не примечательный.

Кстати, заметил, что сайты с нормальной структурой (когда есть страницы 3-го уровня и их количество не меньше чем страниц второго уровня) залетали в индекс быстрее ГС с картой сайта в котором все страницы 2-го уровня (для сапы). Но залетали в индекс все. Даже те, где все страницы были 2-го уровня.

Еще вопрос к коллегам. У меня все сайты были на одном IP, тоесть сетку можно было вычислить без проблем. Но если сайты на разных IP, то может ли Яндекс вычислять сетки например по коду Google Analytics, точнее по ID сайта в этом коде, если сайты в Google Analytics в одном аккаунте. Объясню на примере кода:

<script type="text/javascript">
var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www.");
document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));
</script>
<script type="text/javascript">
try {
var pageTracker = _gat._getTracker("RU-XXXXXX-YY");
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

Тут RU-XXXXXX-YY код вида КОД_СТРАНЫ-ID_АККАУНТА-ID_САЙТА_В_АККАУНТЕ. Так вот если сайт добавлен в один аккаунт, то RU-XXXXXX будет одним и тем же для всех сайтов в сетке. И этот параметр без проблем можно прочитать на странице. Чем не способ определять сетки? Кстати тут на форуме уже подымалась тема про бан, по групповому счетчику LiveInternet-а.

Прошу всех высказать свою точку зрения по этому поводу.

В который раз убеждаюсь, что с дураками лучше не связываться. Себе дороже.

Обещали Вы.

<!--WEB-->:
Да, Вы хотели привести цитаты из Евангелия, вступающие в противоречие с современными нормами морали, ОК, давайте откроем в "Курилке" соответствующий топик и Вы там процитируете. Жду ответа.

А я только поддержал.

Олег Искра:
ОК, создавайте тему в "Курилке" и бросайте ссылку на нее сюда. Напишу Вам и цитаты и много чего еще интересного. Хотя не думаю, что мне что-то удастся Вам доказать, равно как и Вам мне. Вы будете что-то отвечать мне, а я Вам, лишь бы оставить за собой последнее слово. Я сам, читая такие перепалки, обычно только смеюсь с их участников, а тут вот сам в такое встрял. 😕
SmaR:
Расслабься детка, шмар ты у себя в колхозе будешь доить 🙄

Не буду продолжать только для того, чтобы оставить за собой последнее слово. Более писать в эту ветку не буду. Всем спасибо, все свободны. 🍻

SmaR:
см. выше нас#$#бали такие придурки как ТЫ.

Вас, это всех Шмар? :)

SmaR:
Олег Искра, Придурок, успокойся уже, наст#$#бало слушать ваши споры, че вы нормальную тему в туалет превращаете?! 😡

Все, что было в этой теме интересного, находится на первых 10-ти страницах. А ты по твоему по сути высказался? Встрял в чужую перепалку еще и грубишь. Шибко умный?

datot:
ГДЕ <!--WEB--> там флуд
Сколько можно замыливать инетресные темы.
Где вас только нет - и сплошной флуд. СПЛОШНЯКОМ.
Пытаясь казаться умным - вы превращаетесь ..... в
Иоланта открыла тему, народ СЛЕДИТ за этой темой, а не за вашими умопомрачением.
Тоже самое в ветке сапы - успокойтесь. Вы не Лев Толстой.
Пишите по теме внятно и кратко. Хотите подискутировать о чем либо - идите .... к соседям по парте или в курилку.
Дайте людям поработать

+ПИЦЦОТ :)

Я бы даже сказал так: "Где Иоланта - там <!--WEB-->, а где <!--WEB--> - там флуд." Хотя сам втянулся в эту дурацкую дискусию. :)

iolanta:
Олег Искра, уймитесь уже, Вы здесь за два дня написали столько же, сколько до этого за два года, я не заслуживаю такой чести. Идите в "Курилку" и спорьте там на любые темы, оставьте в покое мой топик, ОК?

Вот - вспомните, что Вы писали, дальше я и читать не хочу.

В очередной раз прицепились к словам. Специально для непонятливых изменил формулировку.

Скажите честно, а <!--WEB--> Вы фото рассылали? А то я смотрю, что он у Вас рыцарем-защитником прописался. :)

Всех неугодных из темы уже выгнали. За сим и я откланяюсь, и тоже удаляюсь в курилку. 🍻

1 2345 6
Всего: 57