evgeniymx

Рейтинг
173
Регистрация
01.03.2011
Мне просто интересно, а почему вы так не можете?

Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно

Но я всё не пересматривал. Может где и 508... К тому же да, зрение уже не очень , Нервы, всё нервы..

Нет, дружище, ты смотри на мой скриншот и покажи мне там 508. Видишь, нет? И я не вижу. А за март, увы, логов уже нет - слишком давно это было.

Вот что ты мелешь? Откуда, да и зачем мне доступы на его сайты и тем более хостинг? У меня и не было никогда у нему доступа.

Так бывший или настоящий?

раз хостер не в состоянии защитить от DDoS собственный сайт - значит защиты у него нет.

Сразу видно, вывод весьма здравомыслящего, умного и технически подкованного эксперта в этой области. Логика прекрасная:

Хостер юзает CF -> нет защиты от ддоса

SeVlad:
Во всём.
1. Это мой бывший клиент (ты тут попукивал что я это придумал). Так? Так.
2. 500 ошибки есть? (ты тут попукивал что я это придумал). Есть.



И это при 100-200 юзеров/день? О, да, отличный хостинг :) (и почему этого ранее не было да и вообще на других хостингах такого нет?)

Отдельно радует 500 при "отказ по ресурсам".

не понимаю чего тогда от такого хорошего он ушел к нам?

так если он твой бывший? настоящий? клиент, зайди к нему на сервер и посмотри логи, откуда 508 растет и чем вызван отказ, а не неси ерунду

Отдельно радует 500 при "отказ по ресурсам"

у тебя вордпресс на глазной нерв давит? Где там 500?))

---------- Добавлено 30.04.2020 в 13:09 ----------

Вы лучше объясните, как так получается, что вы предоставляете защиту от DDoS, но собственный сайт спрятан за CloudFlare? Иногда и жуткую капчу показывает. Таки защиты то у вас нет своей или OVH не справляется?

это чтобы таким как ты дать повод апать нам топик на серче, или ты ещё не понял? чем, кстати, CF плох, особенно на платных тарифах? тем, что у "просто работающих" не хватило на него денег? :D

SeVlad:
Таки нашел, когда до дела дошло? маладес.
Я правда не знаю он это или нет, но уже хорошо, что ты доказал что ты балабол и криворучка :).


Как всегда говорю правду и ничего кроме правды.

так в чем правда? в том что у клиента отказ по ресурсам и хостер в этом виноват и плохой?

SeVlad:
Конечно конечно. придумать.
А спорим на 1000$ что он очень даже реальный? И что скрин с моего почтового клиента?

Этот клиент?

я же говорю, ты как всегда

Baget07, приведу результаты для NVMe SSD.

Тестирование при 5 vds на ноде

При 50 vds (больше не сетапим)

SeVlad:
ты свой хостинг иди настраивай. А то я заколебался получать реквесты о падении сайтов моего бывшего клиента которому ты криво перенёс сайты к себе (к слову, они таки доволен твоим хостингом. Меньше знаешь-крепче спишь :) )

О, я смотрю, в ход пошла тяжелая артиллерия - придумать вымышленного "бывшего" клиента, который якобы хостится на "моем" хостинге, и который "якобы" падает чуть ли не каждый день. Ты в своем репертуаре, как всегда)

WapGraf, забей, тут всё понятно, что с одним, что с другим :))) Ребят, Ваши теории звучат примерно так:

"Я не работал с WHMCS, но я убежден, что если TID тикетов совпадет, то саппорт умрет в конвульсиях найдя 2 тикета с одинаковым TID, но разной датой, разными клиентами, разными ID и наконец разными темами" :D Какой ужас, мне кажется в тот момент, когда WHMCS сгенерит очередной псевдорандом и он совпадет с другим таким же, схлопнется целая вселенная SeVlad'a и lonelywoolf D:

WapGraf:
SeVlad, вы не объясняйте, а тему читайте!

Сразу видно человека, который не видел в глаза WHMCS, не знает как там что устроено, да и вообще как происходит обработка тикетов.

Типичный умник-теоретик, выстроил теории и свято в них верит)

SeVlad:
Сразу видно менеджера, совсем далёкого от обработки данных. :)

Выше же уже объяснили, что TID тикета показываемый клиенту отличается от ID тикета, используемого как индекс для записи в БД. От того, что TID гипотетически повторится - ничего не сломается. И при обработке данных можно использовать реально уникальный ID, а не TID. Какой смысл мусолить эту тему с теми, кто далек от кода и логики WHMCS?

Всего: 986