Alipapa: Ставим 301-й редирект со старой страницы на новую и ждем, когда новая страница заменит старую в индексе. Все, считайте вес перешел. По времени месяц-два обычно, бывает быстрей, в зависимости от того, как быстро сайт вообще индексируется.
Спасибо за инфу! А что делать, если новая страница уже проиндексировалась? А уже после я ставлю редирект со старой. Есть ли разница? И передастся ли в таком случае вес?
Как быстро начинают передавать вес редиректы? Т.е. если я допустим одну страничку перенаправил на другую - через сколько примерно времени она получит полностью вес источника?
Эсминец: сотрудничаю с одной компаний, занимающейся оптимизацией сайтов, у них в ТЗ на тексты указано не более 2-х повторов ключа на 1000 знаков. Ну и плюс в довесок надо указывать дополнительные слова. Иногда необходимо вставлять 1 ключ 1 раз на весь текст. Как я понимаю, у них разработана некая пропорция между частотностью ключа и количеством его включений в текст.
На счет не более 2-ух повторов ключа - наверное учитывается только точное вхождение? Или словоформы и разбавленное тоже?
Вроде как сейчас и синонимы приветсвуются.
"пропорция между частотностью ключа и количеством его включений в текст" - наверное чем более высокая общая частотность слова - тем больше раз его использовать можно (повышается релеванстность текста), а чем меньше - т.е. ключевик из 3-4 слов - то если он будет встречаться очень часто - будет на спам похоже. По моему логично.
Узнать бы точный алгоритм идеального для гугла текста 🤪
Я тоже придерживаюсь мнения что нужно разделять. Вот хотел что еще спросить, раз пошло обсуждения факторов :) Сейчас же я так понимаю уже нет понятия плотности ключевых слов? Главное релевантность ведь? Можно что бы ключевое слово встречалось 1 раз всего лишь по тексту и в тайтле? Или все таки процент вхождения ключевых слов все таки есть какой то?
Ставим 301-й редирект со старой страницы на новую и ждем, когда новая страница заменит старую в индексе. Все, считайте вес перешел. По времени месяц-два обычно, бывает быстрей, в зависимости от того, как быстро сайт вообще индексируется.
Спасибо за инфу! А что делать, если новая страница уже проиндексировалась? А уже после я ставлю редирект со старой. Есть ли разница? И передастся ли в таком случае вес?
Что именно удалено?
Подскажите а "очень долго" отчего зависит и примерно в чем исчисляется. Если можно пример!
Я наверное не дописал - закрыть хочу в файле robots.txt
Т.е. Disallow: *.xml
Т.к. в таком расширении индексируются под файлы для какой то проги...
Вот такой еще вопрос возник -
Как быстро начинают передавать вес редиректы? Т.е. если я допустим одну страничку перенаправил на другую - через сколько примерно времени она получит полностью вес источника?
Не поверите))) Просто убрать не получается. Сайт то заброшен давно))) за ответ спасибо!
---------- Post added 27-10-2012 at 16:26 ----------
Сайт ломанули походу! Сволочи)))
Спасибо за ответ! Пришлось поменять урл, т.к. немного изменилось название
Мне кажется тут важно какая ссылочная масса - анкор, околоссылочный текст
Ну и страничка должна быть релевантной сама конечно же...
---------- Добавлено 25.10.2012 в 10:18 ----------
Вопрос как лучше сейчас. Продвинуть правильными ссылками можно все что угодно, а вот как это полегче сделать, хз...
сотрудничаю с одной компаний, занимающейся оптимизацией сайтов, у них в ТЗ на тексты указано не более 2-х повторов ключа на 1000 знаков. Ну и плюс в довесок надо указывать дополнительные слова. Иногда необходимо вставлять 1 ключ 1 раз на весь текст. Как я понимаю, у них разработана некая пропорция между частотностью ключа и количеством его включений в текст.
На счет не более 2-ух повторов ключа - наверное учитывается только точное вхождение? Или словоформы и разбавленное тоже?
Вроде как сейчас и синонимы приветсвуются.
"пропорция между частотностью ключа и количеством его включений в текст" - наверное чем более высокая общая частотность слова - тем больше раз его использовать можно (повышается релеванстность текста), а чем меньше - т.е. ключевик из 3-4 слов - то если он будет встречаться очень часто - будет на спам похоже. По моему логично.
Узнать бы точный алгоритм идеального для гугла текста 🤪
Я тоже придерживаюсь мнения что нужно разделять. Вот хотел что еще спросить, раз пошло обсуждения факторов :) Сейчас же я так понимаю уже нет понятия плотности ключевых слов? Главное релевантность ведь? Можно что бы ключевое слово встречалось 1 раз всего лишь по тексту и в тайтле? Или все таки процент вхождения ключевых слов все таки есть какой то?
Если что - то продвигаюсь в гугле.