Можно, например, в Adobe After Effects сделать первый ролик. Потом скопировать файл проекта, открыть его, изменить фон, текст, логотип. Для следующего ролика ещё раз скопировать файл проекта, изменить фон, текст, логотип и т.д.
Одну страницу в индексе, например ). Просто сайт на нормальном домене проиндексировался почти полностью за две недели. Хотя там, индексировать, вообще, нечего. SEO в нём ограничилось добавлением в Яндекс и Google, парой ссылок с форумов, парой ссылок с других сайтов (всё бесплатное).
По срокам все разное говорят.
Статьи пишу сам. Advego Plagiatus выдаёт 99-100% уникальности.
Спасибо.
Про зону .info не раз слышал. Просто это экспериментальный сайт, в который не вкладывается ни одной копейки (ради интереса).
Почти все описанные мероприятия по ускорению индексации были сделаны, и через две недели после добавления сайта в ВМ пара страниц в индексе появилась. Однако потом исчезла.
С семантическим ядром сложно при данном контенте, да и опыта у меня нет в этом деле. Читаю немного по SEO-статьи. Заголовки несколько раз переделывал и контент ключевиками разбавлял, но на Яндекс это не повлияло ))).
А сайты, заголовок которых часто ищут, лучше индексируются?
Это фича.
Ни о чём это как-то ни о чём не говорит). Текст же там есть (причём, уникальный). Что именно мешает индексации в Яндексе?
Всем остальным меню нравится. По-моему, удобно, когда не нужно прокручивать страницу, чтобы найти меню. Но не в этом суть. Причём здесь индексация?
Вопрос Платону задавал. В ответ пришло сообщение "Мы проверим".
Насчёт фиговости сайта пожалуйста поподробнее. Т.к. я его единственный автор, могу изменить всё, что потребуется.)
Кстати, в Вебмастере написано, что загружено роботом 120 страниц, а исключено - 0.
Если есть только метрика (или что-то подобное), то нет смысла убирать её в файл. Если таких скриптов штук 10 подряд, то можно попробовать убрать их в файл. Только нужно посмотреть, как на это отреагирует тот же Яндекс. Он ведь проверяет наличие скрипта на страницах.
Кстати, лучше, чтобы подключаемый файл скрипта был один. Это оптимальнее. Несколько маленьких файлов будут грузиться дольше, чем один большой.
Теоретически - чем меньше текста на странице, тем лучше (грузится быстрее будет). Однако не стоит доводить это до абсурда.)
Я думаю, нет смысла генерировать rss через определённые промежутки времени. У себя на сайте обновляю rss во время добавления очередной новости. Скрипт примерно такой же, как у Codd.
Всё зависит от количества кода. На моём сайте из JavaScript только Яндекс.Метрика и два микроскопических скрипта, вписанных непосредственно в две кнопки. В таком случае в отдельном файле нет никакого смысла.
Если кода побольше и он повторяемый, то нужно обязательно выносить его в файл. Это увеличит скорость загрузки страницы, и, вообще, порядка больше будет. Файл с кодом загрузится один раз, и при переходе на другие страницы сайта уже будет находится в памяти компьютера пользователя.
