Присущ: Эти предложения имеют смысл только вместе, и то с большими говорками и пояснениями. По факту бред. Достаточно представьте сколько миллионов запросов, если по каждому править - :))))))
Мельком глянул ваш сайт - все, по большому счету норм. Даже отзывчивый дизайн :-) Молодцом!
Я склонен видеть проблему не в самом сайте, а в том, что его вероятнее всего отнесли к частичным дублям компании Лафардж Цемент, которая уже состоит в рубрике "Стройматериалы" Яндекс Каталога. (http://help.yandex.ru/catalogue/site-owner/requirements.xml)
В яндексе это не прописано, но к примеру в DMOZ в открытую пишут, что сайты дистрибьюторов не размещают, если в каталоге уже есть главный поставщик и владелец торговой марки.
Думаю вам нужно убирать название торговой марки Лафардж с сайта и убирать сертификаты выданные на контору Лафардж Цемент.
Кстати, у меня есть серьезное подозрение, что отчасти "неестесственность" ссылки зависит являлся ли админ сайта на эту страницу ДО появления на ней ссылки на его ресурс.
Я к тому что вероятно, поисковики могут ослеживать вебсерфинг людей зарегистрированных в панеле Вебмастера, через свою статистику...
Антоныч88: Вы случайно не на развитие искусственного интеллекта намекаете?
Не думаю, что такая вещь вообще возможна будет в ближайшие лет 30.
Я говорю о качественном анализе текстов и инвестициях в этом направлении. А не о закупке милииарда серверов для подсчета на кого сколько ссылок ведет :-)))
Вернитесь к теме, в самых самых самых конкурентных - миллионы запросов.
Какие миллионы? Запросов ограниченное количество. Тем более высококонкурентных.
Эти предложения имеют смысл только вместе, и то с большими говорками и пояснениями. По факту бред. Достаточно представьте сколько миллионов запросов, если по каждому править - :))))))
Бред? Гляньте как этот бред помогает предсказывать апдейты /ru/forum/comment/13828824
Правят не все топы. А самые конкурентные.
Да все сейчас работает.
И ссылки работают.
И внутренняя оптимизация работает.
Только после формирования выдачи поисковым алгоритмом - топы правят ассессоры, перед апдейтом.
Именно отсюда пошли разговоры, что "ссылки работают не так как раньше"
как бороться с этим таймаутом и бесконечной подгрузкой скриптов с их хоста
Уберите код загрузки скрипта Шары из <head> страницы. Поставьте скрипт перед закрывающимся тегом </body>. И будет вам счястье :-)
хорошо, спасибо, попробую, но меня смущает, что конкуренты то сидят в ЯК с теми же сертификатами и также с дистрибьюцией
Вероятнее всего они попали в ЯК раньше, чем сама контора Лафардж Цемент
Мельком глянул ваш сайт - все, по большому счету норм. Даже отзывчивый дизайн :-) Молодцом!
Я склонен видеть проблему не в самом сайте, а в том, что его вероятнее всего отнесли к частичным дублям компании Лафардж Цемент, которая уже состоит в рубрике "Стройматериалы" Яндекс Каталога. (http://help.yandex.ru/catalogue/site-owner/requirements.xml)
В яндексе это не прописано, но к примеру в DMOZ в открытую пишут, что сайты дистрибьюторов не размещают, если в каталоге уже есть главный поставщик и владелец торговой марки.
Думаю вам нужно убирать название торговой марки Лафардж с сайта и убирать сертификаты выданные на контору Лафардж Цемент.
Проект 2.5 месяца.
Очень конкурентная тематика, не менее конкурентная нежели "пластиковые окна". В тематике, с запуском минусинска вылетели 3 многолетних лидера.
В связи с небольшим возрастом проекта ссылки не закупались вообще.
Сегодняшний апдейт и сайт резко прыгнул вверх, а если конкретнее то +19.
Но сайт хорош. Действительно хорош.
ввиду большей "естественности"
Кстати, у меня есть серьезное подозрение, что отчасти "неестесственность" ссылки зависит являлся ли админ сайта на эту страницу ДО появления на ней ссылки на его ресурс.
Я к тому что вероятно, поисковики могут ослеживать вебсерфинг людей зарегистрированных в панеле Вебмастера, через свою статистику...
Вы случайно не на развитие искусственного интеллекта намекаете?
Не думаю, что такая вещь вообще возможна будет в ближайшие лет 30.
Я говорю о качественном анализе текстов и инвестициях в этом направлении. А не о закупке милииарда серверов для подсчета на кого сколько ссылок ведет :-)))
Полагаю, вы думаете, что Индекс Цитирования придумали поисковые системы?
Изучите тему и вы поймете, что неправы в корне.
Я знаю, что такое индекс цитирования и какое отношение он имеет к научной среде.
Но даже в научных работах публикуется огромное количество шлака. Всем уже набило оскомину выражение "Британские ученые".
На самом деле, я вижу массу недостатков в ссылочном ранжировании, но у меня нет ответа, что было бы лучше.
Если бы был, я бы вероятно был владельцем нового новаторского поисковика :-)))