Jackyk: Ошибочный вывод, я лишь привел более информативный запрос, и дважды написал, что не в курсе, что из представленного в выдаче материала - правда, а что - вымысел (например - с далеко идущими политическими или иными целями).
если так, то запрос совсем не "информативный", не так ли?
да мне эти ссылки, откровенно говоря, тоже не нужны. :)
мне легче заключить, что мой оппонент говорит то, что действительности не соответствует. просто, раз уж вы решили его поддержать, то я и подумал, что может вы за него аргументы предоставите.
Вы же меня в игнор поставили?
нет, не поставил.
решил ещё посмотреть немного.
прикрутите опрос! :D
спасибо, попробую.
что такое "информативный запрос"?
Ошибочный вывод, я лишь привел более информативный запрос, и дважды написал, что не в курсе, что из представленного в выдаче материала - правда, а что - вымысел (например - с далеко идущими политическими или иными целями).
если так, то запрос совсем не "информативный", не так ли?
я не смотрю ни одного из них. затрудняюсь ответить.
кстати, а какой посоветуешь?
да мне эти ссылки, откровенно говоря, тоже не нужны. :)
мне легче заключить, что мой оппонент говорит то, что действительности не соответствует. просто, раз уж вы решили его поддержать, то я и подумал, что может вы за него аргументы предоставите.
Jackyk, добрый день!
может быть сразу ссылку дадите, или просто водички полить?
wladvlad, ну приходится жить с тем, что есть
так может быть, в свете неподтверждения данных, изменим свой тезис о бизнес-способностях патриарха?))
лучше бы лень было в топик отвечать.
гугль молчит, кстати.