Каширин: У меня вот что в буфере :)<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/g1dxNsjYeIs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=ru&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/g1dxNsjYeIs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=ru&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>
Tata_N: степень определяется индивидуально - для одного норм, а для другого - уже за гранью:) правильно:) - раз слово есть, значит оно возникло, чтобы обозначить какое-то явление. И судя по тому, что применяется очень широко, явление это есть, просто мало изученное:) И если до сих пор нет точного определения этого слова, то это говорит только о том, что процесс еще идет. Отрицать существование слова только потому, что его еще не внесли в словарь?
правильно - эротикой любуются все, а порно возбуждает - в зависимости от пристрастий: вряд ли человека возбудит то, что он не приемлет? именно это я и имела в виду - Ваше определение совершенно не является определением зануды: человек с такими качествами, как и эротика, вызывает у большинства положительные эмоции. А зануда - это как и порно: кому-то в кайф, а кому-то - напротив, неприятно:)
Torero, не видела Вашего поста, пока писала свой, но мысль была именно та же: нету слова "симулякр" в русском языке:)
я не слово отрицаю, а явление. :)
явления такого нет, а слово которое обозначает несуществуещее явление - это как фотография обработанная в фотошопе, уже не фото а картинка.
Я тебе верю, потому что ты - честный человек! :)
в хуизе есть контакты, в том числе и телефон. можно позвонить и убедиться.
http://kamnev-na.ya.ru/replies.xml?item_no=10316 тут продолжают говорить, что это фейк :( Кому нонче верить? :)
верь мне. это не фейк.
свежак
о, я кажется понял в чем тут дело! :)
вопрос к женщинам и гомосексуалистам: может ли зануда быть сексуально привлекательным?
неужели это такой сложный вопрос? 😕
У меня вот что в буфере :)<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/g1dxNsjYeIs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=ru&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/g1dxNsjYeIs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=ru&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>
отлично !
Я эту картинку в Одном ЖЖ нашел. Автор ЖЖ сказал что старые материалы перебирал и вот обнаружил. Такие штуки в тираж правда так и не пошли.
в тираж чего?
о, я кажется понял в чем тут дело! :)
вопрос к женщинам и гомосексуалистам: может ли зануда быть сексуально привлекательным?
слава, я постил своё фото, ищи.
Ищу пару книг. Не могу найти(везде магазины)
Подскажите библиотеки, знаю пару, на них нет.
Буду благодарен!
не может быть. пара книг найдется в любой библиотеке.
хорошая коллекция, продолжай!
степень определяется индивидуально - для одного норм, а для другого - уже за гранью:)
правильно:) - раз слово есть, значит оно возникло, чтобы обозначить какое-то явление. И судя по тому, что применяется очень широко, явление это есть, просто мало изученное:) И если до сих пор нет точного определения этого слова, то это говорит только о том, что процесс еще идет. Отрицать существование слова только потому, что его еще не внесли в словарь?
правильно - эротикой любуются все, а порно возбуждает - в зависимости от пристрастий: вряд ли человека возбудит то, что он не приемлет?
именно это я и имела в виду - Ваше определение совершенно не является определением зануды: человек с такими качествами, как и эротика, вызывает у большинства положительные эмоции.
А зануда - это как и порно: кому-то в кайф, а кому-то - напротив, неприятно:)
Torero, не видела Вашего поста, пока писала свой, но мысль была именно та же: нету слова "симулякр" в русском языке:)
я не слово отрицаю, а явление. :)
явления такого нет, а слово которое обозначает несуществуещее явление - это как фотография обработанная в фотошопе, уже не фото а картинка.
так понятнее?
всё что написано в вашем посте - бред.