wladvlad

Рейтинг
84
Регистрация
16.08.2006
pelvis:
Я тебе верю, потому что ты - честный человек! :)

в хуизе есть контакты, в том числе и телефон. можно позвонить и убедиться.

pelvis:
http://kamnev-na.ya.ru/replies.xml?item_no=10316 тут продолжают говорить, что это фейк :( Кому нонче верить? :)

верь мне. это не фейк.

wladvlad:
о, я кажется понял в чем тут дело! :)
вопрос к женщинам и гомосексуалистам: может ли зануда быть сексуально привлекательным?

неужели это такой сложный вопрос? 😕

Каширин:
У меня вот что в буфере :)<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/g1dxNsjYeIs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=ru&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/g1dxNsjYeIs&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=ru&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>

отлично !

speedre13:
Я эту картинку в Одном ЖЖ нашел. Автор ЖЖ сказал что старые материалы перебирал и вот обнаружил. Такие штуки в тираж правда так и не пошли.

в тираж чего?

о, я кажется понял в чем тут дело! :)

вопрос к женщинам и гомосексуалистам: может ли зануда быть сексуально привлекательным?

слава, я постил своё фото, ищи.

Melpa:
Ищу пару книг. Не могу найти(везде магазины)
Подскажите библиотеки, знаю пару, на них нет.
Буду благодарен!

не может быть. пара книг найдется в любой библиотеке.

хорошая коллекция, продолжай!

Tata_N:
степень определяется индивидуально - для одного норм, а для другого - уже за гранью:)
правильно:) - раз слово есть, значит оно возникло, чтобы обозначить какое-то явление. И судя по тому, что применяется очень широко, явление это есть, просто мало изученное:) И если до сих пор нет точного определения этого слова, то это говорит только о том, что процесс еще идет. Отрицать существование слова только потому, что его еще не внесли в словарь?

правильно - эротикой любуются все, а порно возбуждает - в зависимости от пристрастий: вряд ли человека возбудит то, что он не приемлет?
именно это я и имела в виду - Ваше определение совершенно не является определением зануды: человек с такими качествами, как и эротика, вызывает у большинства положительные эмоции.
А зануда - это как и порно: кому-то в кайф, а кому-то - напротив, неприятно:)

Torero, не видела Вашего поста, пока писала свой, но мысль была именно та же: нету слова "симулякр" в русском языке:)

я не слово отрицаю, а явление. :)

явления такого нет, а слово которое обозначает несуществуещее явление - это как фотография обработанная в фотошопе, уже не фото а картинка.

так понятнее?

всё что написано в вашем посте - бред.

Всего: 6035