wladvlad

Рейтинг
84
Регистрация
16.08.2006

greenwood,

greenwood:
Почему скоро церковь будет богаче науки по финансированию ?

Науку финансирует государство, а все доходы церкви состоят из пожертвований. Странно слышать такой вопрос.

Вот из Устава РПЦ

Средства Русской Православной Церкви и ее канонических подразделений образуются из:

а) пожертвований при совершении богослужений, Таинств, треб и обрядов;

б) добровольных пожертвований физических и юридических лиц, государственных, общественных и иных предприятий, учреждений, организаций и фондов;

в) пожертвований при распространении предметов православного религиозного назначения и православной религиозной литературы (книг, журналов, газет, аудиовидеозаписей и т.п.), а также от реализации таковых предметов;

в) доходов, получаемых от деятельности учреждений и предприятий Русской Православной Церкви, направляемых на уставные цели Русской Православной Церкви;

г) отчислений Синодальных учреждений, епархий, епархиальных учреждений, миссий, подворий, представительств, а также приходов, монастырей, братств, сестричеств, их учреждений, организаций и др.;

е) отчислений от прибыли предприятий, учрежденных каноническими подразделениями Русской Православной Церкви самостоятельно или совместно с иными юридическими или физическими лицами;

ж) иных не запрещенных законодательством поступлений, в том числе доходов от ценных бумаг и вкладов, размещенных на депозитных счетах.

http://www.mospat.ru/index.php?mid=176

antonlg, что именно непонятно? Релевантность есть соответствие запросу. Запрос таков: покажите мне страницы на которых есть ссылка туда-то с анкором таким-то. Страница на которой таких ссылок больше одной релевантнее запросу чем страница с одной ссылкой. Как ранжируются документы с одинаковым количеством ссылок, полагаю, точно не скажет никто кроме разработчиков.

dann:
Подскажи что это значит

Это значит что страница на которой ссылок на "сайт" а анкором "ключевик" >1 ранжироваться будет выше чем страница на которой такая ссылка одна.

Оттуда же, из свежего...

Разговор про концерт Metallica 18 июля в Москве.

ТАРХ =>я хочу а еще хотю на оззи (а то в прошлый раз пришлось билет сдавать он хад не приехал=( )

Airin => Да не расстраивайтесь, все равно на этих концертах ничего хорошего, кроме жуткой давки и музыкантов в виде маленьких черных точек на горизонте (если, конечно, у вас не VIP места, в чем я сильно сомневаюсь ). Лучше послушать их дома в хорошем качестве на хорошем музыкальном центре с колонками системы "Привет соседям"

ТАРХ=> непонимаешь ты ничего в энергетике концертов =)

Airin => Ой, не надо! Ходила у меня знакомая на такие концерты: ноги на фиг оттоптали; котом описали; ухо потом не слышало...

ТАРХ=> котом описали ?? о0 ...пел куклочев?))))

Airin=> Нет, там рядом с ней стояла в толпе девочка-фанатка с котенком. Кота она притащила, чтобы его типа подарить своим кумирам. А подарить можно было, только метнув его на сцену. И еще не факт, что долетел бы. И вот весь концерт девочка мучилась сомнениями - метнуть-не метнуть? А кот чувствовал, что судьба его на волоске, и непрерывно писался. На мою знакомую.

:)

fima32, а паспорт то зачем? У меня никто не спрашивал. Имени того на кого телефон оформлен и моего имэйла им было достаточно.

ps Оформлял последний раз полгода назад.

leos_ru, Вы в первом посте упомянули лицензию Яндекса. В этом документе описаны причины по которым сайт исключается из индекса. Эти правила достаточно понятны и прозрачны. Несоблюдение лицензии, и как следствие бан сайта это грубая ошибка со стороны веб-мастера/оптимизатора. Что-бы Вам не говорил работник о сменах алгоритма, глюках и т.п. надо четко понимать, если сайт в бане, то это только его вина.

Калинин:
В смысле? "Взгляд" пририсовал в фотошопе Буша к фотке из Вики?

Фото было сделано 26 марта на встрече президента с представителями трех крупнейших компаний - производителей автомобилей использующих альтернативные виды топлива.

http://www.ens-newswire.com/ens/mar2007/2007-03-26-05.asp

Калинин, слышал звон, да не знаю где он...

Вот фото из Вики.

jpg Ford_edge_hybrid.jpg
Космическая ручка Фишера. The Fisher Space Pen.

В своих первых миссиях НАСА использовало карандаши. К примеру, для проекта Гемини, в 1965 году была закуплена партия механических карандашей производства Tycam Engineering Manufacturing Inc. из Хьюстона. Сумма по контракту составила $4.382,5 за 34 штуки. То есть по $128.89 за каждый. Тогда это вызвало много споров и обвинений в необоснованных расходах. НАСА разорвало этот контракт, и сумело оснастить астронавтов с меньшими затратами.

В это же время Пол Фишер (Paul C. Fisher), владелец Fisher Pen Co, сконструировал шариковую ручку которая была приспособлена к работе в условиях космоса. Его новая ручка, со стержнем в котором чернила находились под давлением, могла писать в условиях невесомости, а так же под водой, в других жидкостях и под воздействием температур от -50 до +400 по Фаренгейту (примерно от -80 до +200 Цельсия).

Фишер сделал свою "космическую ручку" (Space Pen) без финансирования НАСА. По его словам, компания вложила в разработку около миллиона долларов, что далось им с трудом, но в результате, после получения патента он смог подмять под себя весь рынок.

Фишер предложил свои ручки НАСА в 1965 году, но из-за неких противоречий между ними агентство долго колебалось. Лишь в 1967 году, после тщательных проверок, НАСА закупило для астронавтов Аполло эти ручки. По сообщениям в прессе около 400 ручек были приобретены у Фишера по $6 за штуку.

Советский Союз приобрел 100 ручек и 1000 стержней к ним только в 1969 году. До этого времени советские космонавты писали, находясь на орбите, только карандашами.

И сейчас американские астронавты и их российские коллеги продолжают пользоваться этими ручками.

Фишер продолжает продавать свои ручки, и называет их "то чем пишут на луне". Производством ручек сейчас занимается принадлежащая ему корпорация Fisher Space Pen Co.

Источник: http://history.nasa.gov/spacepen.html

Перевод мой, сильно не пинайте.:)

jpg FISHERP.jpg

John_Doe, аж слёзы навернулись...

подредактирую первый пост.

Всего: 6035